Приговор № 1-296/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-296/2024

Дело №1-296/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 16 апреля 2024 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахалиевым Р.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Балыкина И.А.,

защитника – адвоката Никитина М.А., представившего удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (иные данные), со средним образованием, холостого имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ранее судимого:

07.03.2018 года Нефтеюганским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

02.10.2019 года Нефтеюганским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.03.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29.09.2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.07.2022 года, согласно Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы (адрес), либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц. Указанное решение суда вступило в законную силу 10.08.2022 года. 13.07.2023 года решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные на основании решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.07.2022 года административные ограничения при административном надзоре, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельности; обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц. Указанное решение суда вступило в законную силу 28.07.2023 года. 02.11.2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по (адрес).

Вместе с тем, ФИО1 достоверно зная о состоявшемся в отношении него судебном решении об установлении административного надзора и ограничениях, установленных судом в соответствии с федеральным законом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, имея умысел на несоблюдение административного надзора, в период с 21.03.2023 года по 11.08.2023 года совершил неоднократное несоблюдение данных административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

За нарушение ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, согласно графика прибытия в ОМВД России по (адрес), выразившееся в неприбытии 21.03.2022 на регистрацию в ОМВД России по (адрес), по постановлению вынесенному Мировым судьей судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.04.2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

За нарушение ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, согласно графика прибытия в ОМВД России по (адрес), выразившееся в неприбытии 11.04.2023 на регистрацию в ОМВД России по (адрес), по постановлению вынесенному Мировым судьей судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.05.2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

За нарушение ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, согласно графика прибытия в ОМВД России по (адрес), выразившееся в неприбытии 18.04.2023 на регистрацию в ОМВД России по (адрес), по постановлению вынесенному Мировым судьей судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.05.2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

За нарушение ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, согласно графика прибытия в ОМВД России по (адрес), выразившееся в неприбытии 18.07.2023 на регистрацию в ОМВД России по (адрес), по постановлению вынесенному Мировым судьей судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.07.2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Несмотря на неоднократное несоблюдение в течении одного года административных ограничений, установленных ФИО1 судом, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, 11.08.2023 года вновь совершил аналогичное деяние.

Так, постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.08.2023 года, вступившим в законную силу 26.08.2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 11.08.2023 г., в 21 часов 58 минут, на 8 км а/д подъезд к левому берегу (адрес), управлял транспортным средством «Лада», государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, 11 августа 2023 года в 23 часов 11 минут, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. То есть, тем самым ФИО1 нарушил ограничения, установленные Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.07.2022 года, с дополнительными ограничениями, установленными Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 13.07.2023 года, а именно запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность, характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание, учитывает наличие на иждивении 2 малолетних детей. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, по смыслу закона, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его фактическое наличие в действиях лица, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ, не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также учитывая личность подсудимого, суд при назначении наказания считает возможным применить требований ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, личности подсудимого, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным применить требования ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО1 еще возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний, не имеется.

Также, не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее 1 раза в месяц; не менять без его уведомления место жительства и работы, находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением служебных обязанностей или болезни; в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при необходимости и отсутствии медицинский противопоказаний – курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня вынесения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий судья