Постановление № 1-177/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-177/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 14 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Токаревой О.Я.,

при секретаре Морозовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *, под стражей не содержащегося, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. <дата> в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. <дата>, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как находящиеся в квартире С. и В., вышли в комнату, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, путем свободного доступа, взяв из кружки и спрятав в карман своей одежды, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее И. , а именно: кольцо золотое с камнем, стоимостью 6 000 рублей, кольцо серебряное с позолотой, стоимостью 2 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив И. значительный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Копия обвинительного заключения подсудимому вручена <дата>.

В ходе судебного заседания по уголовному делу подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал в полном объеме.

От подсудимого ФИО1, его защитника Токаревой О.Я., поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 28 УПК РФ, поскольку ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, гражданский иск по делу не заявлен, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. ФИО1 впервые совершила преступление, преступление которое отнесено к категории средней тяжести, добровольно дал явку с повинной, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьи 28 УПК РФ и 75 УК РФ предусматривают право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу названных норм освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в ходе предварительного расследования добровольно сообщил об обстоятельствах преступления, вину признал в полном объеме, способствовал раскрытию и расследованию преступления - единственно возможным в его ситуации способом - путем дачи явки с повинной, а так же признательных показаний об обстоятельствах преступления. Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного, суд считает заявленное подсудимым и его защитником ходатайство обоснованным, и при таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения о личности обвиняемого, признание ФИО1 своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие каких-либо сформулированных материальных претензий со стороны потерпевшего, суд приходит к убеждению, что ФИО1 действительно раскаялся и вследствие этого перестал быть общественно опасной, поведение подсудимого в судебном заседании позволяет суду признать раскаяние ФИО1 деятельным.

Наличие указанных и установленных судом обстоятельств позволяет суду уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по указанным выше основаниям, с учетом того, что для принятия решения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 по указанным основаниям не противоречит законодательству.

ФИО1 осознает последствия прекращения по указанному основанию, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кольцо золотое с камнем, кольцо серебряное с позолотой, хранящиеся у потерпевшего И. , - необходимо оставить ему по принадлежности.

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 28, 236, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Токаревой О.Я. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления суда в законную силу: кольцо золотое с камнем, кольцо серебряное с позолотой, хранящиеся у потерпевшего И. , - оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Председательствующий С.С. Смирнов