Решение № 2-323/2019 2-3315/2018 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-323/2019

Дело № 2-323/2019

УИД 74RS0002-01-2018-006093-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре Кирилик Л.В.,

с участием представителя истца ООО «Айсберг» - ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, третьего лица - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» в лице конкурсного управляющего ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее по тексту – ООО «Айсберг») ФИО5, действующий на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 28 апреля 2017 года по делу №, обратился в суд с иском (с учетом уточнения на л.д. 93-100) к ответчику ФИО2 за взысканием задолженности по договору займа от 11 марта 2015 года в размере 7 559 600 рублей 43 копеек, из которых: сумма основного долга – 4 822 470 рублей, пени на основной долг за период с 16 марта 2016 года по 02 апреля 2016 года – 1 279 969 рублей 42 копейки, размера пени на основной долг за период с 11 марта 2015 года по 15 февраля 2019 года в размере 1 257 277 рублей 38 копеек, пени на неуплаченные проценты за период с 16 марта 2016 года по 02 апреля 2019 года в размере 199 883 рублей 63 копеек; а также за взысканием задолженности по договору займа от 08 апреля 2015 года в размере 982 720 рублей 33 копеек, из которых: сумма основного долга – 600 000 рублей, пени на основной долг за период с 16 марта 2016 года по 02 апреля 2019 года – 159 127 рублей 40 копеек, проценты на основной долг за период с 08 сентября 2015 года по 02 апреля 2019 года – 192 558 рублей 90 копеек; пени на просроченные проценты за период с 08 сентября 2015 года по 02 апреля 2019 года – 31 034 рубля 03 копейки. Кроме того, истец просил взыскать пени на сумму основного долга и сумму начисленных процентов по обоим договорам займа до момента фактического исполнения по ставке в размере ключевой ставки.

В обоснование иска указал на то, что 11 марта 2015 года и 08 апреля 2015 года между ООО «Айсберг» и ФИО2 были заключены договоры займа, по условиям которых ООО «Айсберг» ответчику были предоставлены кредиты на сумму 5 000 000 рублей под 6,5 % годовых с возвратом денежных средств до 15 марта 2016 года; по договору займа от 08 апреля 2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600 000 рублей на аналогичных условиях, денежные средства были перечислены, по указанию ответчика ФИО2, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». В настоящий момент задолженность по договорам займа ответчиком не погашена, ввиду чего истец был вынужден обратиться в суд (л.д.4-7).

Представитель истца ООО «Айсберг» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил суду о том, что ни копию, ни тем более оригинал договора займа от 08 апреля 2015 года на сумму займа 600 000 рублей отсутствует, представить суду и сторонам не представляется возможным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему (л.д.65, 101). В судебном заседании пояснил о том, что ФИО2 денежные средства по договорам займа не получала, договоры займы ни в оригинале, ни в копиях не имеет. В случае удовлетворения судом исковых требований просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ссылаясь на отсутствие у ФИО2 места работы, имущества, какого-либо дохода, нахождение на иждивении <данные изъяты>.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме, суду пояснил о том, что договоры займа 11 мая 2015 года и 08 апреля 2015 года между ООО «Айсберг» и ФИО2 заключались, денежные средства по указанию ответчика переводились на расчетный счет ООО «Уральская энергетика», кроме того, в судебном заседании при разрешении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Айсберг» ФИО2 не оспаривала заключение договора займа 11 марта 2015 года.

Третье лицо ООО «Уральская энергетика» о дате, времени и месте судебного заседания извещалось по известному юридическому адресу, однако, почтовые конверты были возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (организация ликвидирована 25 апреля 2019 года).

Третье лицо МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГА по УФО своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суду представил письменные пояснения по обстоятельствам дела.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Заслушав мнение представителей истца и ответчика, третьего лица, изучив письменные материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в гражданском деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из содержания искового заявления и подтверждается копией договора займа следует, что 11 марта 2015 года между ООО «Айсберг» в лице директора ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 был предоставлен заем на сумму 5 000 000 рублей, согласно пункту 2.1 договора займа сумма займа должна быть перечислена на указанный заемщиком банковский счет в течение 1 дня с момента подписания договора займа (л.д.18).

В подтверждение данного обстоятельства истцом представлена копия письма с указанием реквизитов перечисления денежных средств в размере 4 822 470 рублей на счет ООО «Уральская энергетика» (л.д.19).

Факт перечисления денежных средств в размере 4 822 470 рублей подтверждается копией платежного поручения №, в графе «получатель» которого указано на оплату по договору оказания услуг за ФИО2 на основании договора % займа б/н от 11 марта 2015 года (л.д.20).

Оригинал договора займа и письма с указанием реквизитов перечисления денежных средств по договору займа суду не представлен, однако как следует из содержания определения Арбитражного суда Челябинской области от 31 мая 2018 года, вступившего в законную силу, установлено, что договор займа 11 марта 2015 года между ООО «Айсберг» и ФИО2 заключался, денежные средства по поручению ФИО2 были перечислены на расчетный счет ООО «Уральская энергетика» (л.д.102-112), данные обстоятельства в судебном заседании при разрешении дела о банкротстве ООО «Айсберг» не оспаривались ФИО2 Кроме того, в материалы гражданского дела представлена копия определения Ленинского районного суда города Челябинска от 23 октября 2018 года, а также протокол судебного заседания от 23 октября 2018 года, заверенные надлежащим образом, из которых следует, что ФИО2 обращалась в Ленинский районный суд города Челябинска с иском к ООО «Айсберг», ООО «Уральская энергетика» о признании договора займа от 11 марта 2015 года незаключенным, в последствии от исковых требований отказалась (л.д.77,78). Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Айсберг» суммы основного долга по договору займа от 11 марта 2015 года в размере 4 822 470 рублей.

Что касается суммы начисленных процентов, предусмотренных договором займа от 11 марта 2015 года за период с 11 марта 2015 года по 02 апреля 2019 года, то суд приходит к выводу о необходимости их взыскания в размере 1 273 594 рублей 50 копеек, исходя из расчета: за период с 11 марта 2015 года по 31 декабря 2015 года сумма процентов составила 254 203 рублей 62 копеек (4 822 470 рублей (сумма займа) * 296 дней/365 (дней в году) * 6.5% (договорные проценты)), за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года сумма процентов составила 313 460 рублей 55 копеек (4 822 470 рублей (сумма займа) * 366 дней/366 дней в году * 6.5%), за период с 01 января 2017 года по 02 апреля 2019 года сумма процентов составила 705 930 рублей 33 копейки (4 822 470 рублей * 822 дней /365 дней в году * 6.5%).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Поскольку нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, правовых оснований для снижения размера договорных процентов у суда не имеется.

Договором займа от 11 марта 2015 года не предусмотрена неустойка, суд приходит к выводу о расчете ее суммы исходя из определенных законом параметров ввиду нарушения ФИО2 денежных обязательств по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Исходя из пункта 48 указанного Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 39 Постановления определено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 40 Постановления).

С учетом данных положений до 01 июня 2015 года для расчета процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применялась учетная ставка банковского процента, (в судебной практике чаще всего применялась ставка рефинансирования Центрального банка России, которая с 14 сентября 2012 года по 31 декабря 2015 года составляла 8,25 % годовых).

В соответствии с Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», действующему с 01 июня 2015 года, в части 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеизложенного, размер пени на основной долг за период с 16 марта 2016 года по 02 апреля 2019 года составил 1 240 856 рублей 60 копеек, из расчета: за период с 16 марта 2016 года по 16 марта 2016 года пени составляют 1 129 рублей 20 копеек из расчета: 4 822 470 рублей (сумма долга) * 8,57% (процентная ставка) / 366 (количество дней в году) * 1 (количество дней в периоде); за период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года пени составляют 32 249 рублей 94 копейки из расчета: 4 822 470 рублей (сумма долга) * 8,44% (процентная ставка) / 366 (количество дней в году) * 29 (количество дней в периоде); за период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года пени составляют 35 480 рублей 73 копейки из расчета: 4 822 470 рублей (сумма долга) * 7,92% (процентная ставка) / 366 (количество дней в году) * 34 (количество дней в периоде); за период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года пени составляют 28 555 рублей 35 копеек из расчета: 4 822 470 рублей (сумма долга) * 7,74% (процентная ставка) / 366 (количество дней в году) * 28 (количество дней в периоде); за период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года пени составляют 30 148 рублей 34 копейки из расчета: 4 822 740 рублей (сумма долга) * 7,89% (процентная ставка) / 366 (количество дней в году) * 29 (количество дней в периоде); за период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года пени составляют 16 015 рублей 61 копейки из расчета: 4 822 470 рублей (сумма долга) * 7,15% (процентная ставка) / 366 (количество дней в году) * 17 (количество дней в периоде); за период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года пени составляют 67 791 рубль 28 копеек из расчета: 4 822 470 рублей (сумма долга) * 10,50% (процентная ставка) / 366 (количество дней в году) * 49 (количество дней в периоде); за период с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года пени составляют 137 031 рубль 93 копейки из расчета: 4 822 470 рублей (сумма долга) * 10,0 % (процентная ставка) / 366 (количество дней в году) * 104 (количество дней в периоде); за период с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года пени составляют 112 304 рубля 10 копеек из расчета: 4 822 470 рублей (сумма долга) * 7,15% (процентная ставка) / 366 (количество дней в году) * 17 (количество дней в периоде); за период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года пени составляют 46 374 рубля 99 копеек из расчета: 4 822 470 рублей (сумма долга) * 9,75% (процентная ставка) / 365 (количество дней в году) * 36 (количество дней в периоде); за период с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года пени составляют 58 662 рубля 37 копеек из расчета: 4 822 470 рублей (сумма долга) * 9,25% (процентная ставка) / 365 (количество дней в году) * 48 (количество дней в периоде); за период с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года пени составляют 108 208 рублей 30 копеек из расчета: 4 822 470 рублей (сумма долга * 9% (процентная ставка) / 365 (количество дней в году) * 91 (количество дней в периоде); за период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года пени составляют 47 167 рублей 72 копейки из расчета: 4 822 470 рублей (сумма долга) * 8,5% (процентная ставка) / 365 (количество дней в году) * 42 (количество дней в периоде); за период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года пени составляют 53 410 рублей 51 копейка из расчета: 4 822 470 рублей (сумма долга) * 8,25% (процентная ставка) / 365 (количество дней в году) * 49 (количество дней в периоде); за период с 18 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года пени составляют 14 335 рублей 29 копеек из расчета: 4 822 740 рублей (сумма долга) * 7,75% (процентная ставка) / 365 (количество дней в году) * 14 (количество дней в периоде); за период с 01 января 2018 года по 11 февраля 2018 года пени составляют 43 005 рублей 86 копеек из расчета: 4 822 470 рублей (сумма долга) * 7,75% (процентная ставка) / 365 (количество дней в году) * 42 (количество дней в периоде); за период с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года пени составляют 41 618 рублей 58 копеек из расчета: 4 822 470 рублей (сумма долга) * 7,5% (процентная ставка) / 365 (количество дней в году) * 42 (количество дней в периоде); за период с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года пени составляют 167 630 рублей 38 копеек из расчета: 4 822 470 рублей (сумма долга) * 7,25% (процентная ставка) / 365 (количество дней в году) * 175 (количество дней в периоде); за период с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года пени составляют 90 173 рубля 58 копеек из расчета: 4 822 470 рублей (сумма долга) * 7,5% (процентная ставка) / 365 (количество дней в году) * 91 (количество дней в периоде); за период с 17 декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года пени составляют 15 359 рублей 24 копейки из расчета: 4 822 470 рублей (сумма долга) * 7,75% (процентная ставка) / 365 (количество дней в году) * 15 (количество дней в периоде); за период с 01 января 2019 года по 02 апреля 2019 года пени составляют 94 203 рублей 32 копеек из расчета: 4 822 740 рублей (сумма долга) * 7,75% (процентная ставка) / 365 (количество дней в году) * 92 (количество дней в периоде).

Размер пени на просроченные проценты за период с 16 марта 2016 года по 02 апреля 2019 года составил 327 705 рублей 15 копеек: из расчета: за период с 16 марта 2016 года по 16 марта 2016 года пени на просроченные проценты составляют 298 рублей 22 копейки из расчета: 1 273 594 рублей 50 копеек (сумма долга) * 8,57% (процентная ставка) / 366 (количество дней в году) * 1 (количество дней в периоде); за период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года пени на просроченные проценты составляют 8 517 рублей 08 копеек из расчета: 1 273 594 рублей 50 копеек (сумма процентов) * 8,44% (процентная ставка) / 366 (количество дней в году) * 29 (количество дней в периоде); за период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года пени на просроченные проценты составляют 9 370 рублей 31 копейки из расчета: 1 273 594 рублей 50 копеек (сумма долга) * 7,92% (процентная ставка) / 366 (количество дней в году) * 34 (количество дней в периоде); за период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года пени на просроченные проценты составляют 7 541 рубль 35 копеек из расчета: 1 273 594 рублей 50 копеек (сумма долга) * 7,74% (процентная ставка) / 366 (количество дней в году) * 28 (количество дней в периоде); за период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года пени на просроченные проценты составляют 7 962 рубля 05 копеек из расчета: 1 273 594 рублей 50 копеек (сумма долга) * 7,89% (процентная ставка) / 366 (количество дней в году) * 29 (количество дней в периоде); за период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года пени на просроченные проценты составляют 4 229 рублей 66 копеек из расчета: 1 273 594 рублей 50 копеек (сумма процентов) * 7,15% (процентная ставка) / 366 (количество дней в году) * 17 (количество дней в периоде); за период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года пени на просроченные проценты составляют 17 903 рубля 40 копеек из расчета: 1 273 594 рублей 50 копеек (сумма процентов) * 10,5% (процентная ставка) / 366 (количество дней в году) * 49 (количество дней в периоде); за период с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года пени на просроченные проценты составляют 36 189 рублей 57 копеек из расчета: 1 273 594 рублей 50 копеек (сумма процентов) * 10% (процентная ставка) / 366 (количество дней в году) * 104 (количество дней в периоде); за период с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года пени на просроченные проценты составляют 29 659 рублей 05 копеек из расчета: 1 273 594 рублей 50 копеек (сумма процентов) * 10% (процентная ставка) / 365 (количество дней в году) * 85 (количество дней в периоде); за период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года пени на просроченные проценты составляют 12 247 рублей 44 копеек из расчета: 1 273 594 рублей 50 копеек (сумма процентов) * 9,75% (процентная ставка) / 365 (количество дней в году) * 36 (количество дней в периоде); за период с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года пени на просроченные проценты составляют 15 492 рубля 49 копеек из расчета: 1 273 594 рублей 50 копеек (сумма процентов) * 9,25% (процентная ставка) / 365 (количество дней в году) * 48 (количество дней в периоде); за период с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года пени на просроченные проценты составляют 28 577 рублей 37 копеек из расчета: 1 273 594 рублей 50 копеек (сумма процентов) * 9% (процентная ставка) / 365 (количество дней в году) * 91 (количество дней в периоде); за период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года проценты составляют 12 456 рублей 80 копеек из расчета: 1 273 594 рублей 50 копеек (сумма процентов) * 8,5% (процентная ставка) / 365 (количество дней в году) * 42 (количество дней в периоде); за период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года пени на просроченные проценты составляют 14 105 рублей 50 копеек из расчета: 1 273 594 рублей 50 копеек (сумма процентов) * 8,25% (процентная ставка) / 365 (количество дней в году) * 49 (количество дней в периоде); за период с 18 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года пени на просроченные проценты составляют 3 785 рублей 89 копеек из расчета: 1 273 594 рублей 50 копеек (сумма процентов) * 7,75% (процентная ставка) / 365 (количество дней в году) * 14 (количество дней в периоде); за период с 01 января 2018 года по 11 февраля 2018 года пени на просроченные проценты составляют 11 357 рублей 67 копеек из расчета: 1 273 594 рублей 50 копеек (сумма процентов) * 7,75% (процентная ставка) / 365 (количество дней в году) * 42 (количество дней в периоде); за период с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года пени на просроченные проценты составляют 10 991 рубль 30 копеек из расчета: 1 273 594 рублей 50 копеек (сумма процентов) * 7,5% (процентная ставка) / 365 (количество дней в году) * 42 (количество дней в периоде); за период с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года пени по просроченным процентам составляют 44 270 рубля 49 копеек из расчета: 1 273 594 рублей 50 копеек (сумма процентов) * 7,25% (процентная ставка) / 365 (количество дней в году) * 175 (количество дней в периоде); за период с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года пени на просроченные проценты составляют 23 814 рублей 47 копеек из расчета: 1 273 594 рублей 50 копеек (сумма процентов) * 7,5% (процентная ставка) / 365 (количество дней в году) * 91 (количество дней в периоде); за период с 17 декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года пени на просроченные проценты составляют 4 056 рублей 31 копейка из расчета: 1 273 594 рублей 50 копеек (сумма процентов) * 7,75% (процентная ставка) / 365 (количество дней в году) * 15 (количество дней в периоде); за период с 01 января 2019 года по 02 апреля 2019 года пени на просроченные проценты составляют 24 878 рублей 71 копейка из расчета: 1 273 594 рублей 50 копеек (сумма процентов) * 7,75% (процентная ставка) / 365 (количество дней в году) * 92 (количество дней в периоде).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Анализ приведенной нормы позволяет придти к выводу о подразделении законодателем с 01 июня 2015 года правового регулирования в области уменьшения неустойки в зависимости от субъектного состава участвующих в правоотношении лиц. При этом правило о снижении неустойки судом при условии заявления должника о таком уменьшении законодатель распространил только в отношении тех нарушивших обязательство лиц, которые осуществляют предпринимательскую деятельность.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельства конкретного дела.

Вместе с тем у суда имеются основания для снижения предъявленной истцом ко взысканию пени на просроченные проценты, поскольку размер пени по просроченным процентам по договору займа несоразмерен последствиям нарушения ответчиком ФИО2 обязательств.

Суд приходить к выводу о необходимости снижения размера пени по просроченным процентам до 100 000 рублей.

Суд полагает обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом в размере 6,5 % годовых, начиная с 03 апреля 2019 года по день фактического возврата суммы основного долга, пени за просрочку возврата основного долга по договору займа, пени за просрочку выплаты процентов по договору займа, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из смысла указанных норм усматривается, что договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из этого, уплата процентов по договору займа должна производиться за весь период пользования предоставленным кредитом до дня возврата суммы займа.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании части 2 статьи 811, статьи 813 и пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Условия представленного в материалы дела договора займа, заключенного 11 марта 2015 года с ФИО2 предусматривает начисление процентов в размере 6,5 % в год. Проценты за пользование кредитом являются элементом главного обязательства и подлежат начислению до момента полного погашения задолженности по кредитному договору, как предусмотрено пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, условиями договора займа предусмотрено начисление процентов на сумму займа до его полного погашения, что не противоречит действующему законодательству и полностью согласуется со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования ООО «Айсберг» о взыскании процентов за пользование займом в размере 6,5 % годовых, начиная с 03 апреля 2019 года по день фактического возврата суммы основного долга по договору займа.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, при расчете неустойки должна быть применена ставка, позволяющая максимальным образом обеспечить защиту права кредитора и покрыть его инфляционные и иные потери.

Поскольку взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства предусмотрено законом, то исковые требования истца ООО «Айсберг» о взыскании с ФИО2 пени, начисляемой на сумму основного долга в размере 4 822 470 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 03 апреля 2019 года до момента фактического исполнения обязательства суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанная пеня подлежит начислению только на сумму займа в размере 4 822 470 рублей.

Что касается разрешения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 08 апреля 2015 года, то суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в этой части ввиду нижеследующего.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего гражданского дела обязанность доказать надлежащими средствами (письменными и другими доказательствами, за исключением свидетельских показаний) факт заключения договора займа от путем передачи суммы займа лежит именно на истце.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, при наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются

в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законом или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В силу статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих обстоятельства заключения договора займа между истцом и ответчиком 08 апреля 2015 года.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу с пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Представленные истцом платежные поручения подтверждают факт перечисления денежных средств ООО «Айсберг» ООО «Уральская энергетика» истцу, но не могут служить доказательством заключения между ООО «Айсберг» и ФИО2 договора займа 08 апреля 2015 года (л.д.24-28).

Так, платежное поручение не является распиской заемщика (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). Также платежное поручение не является документом, подтверждающим соблюдение письменной формы сделки, поскольку этот документ не подписывался ответчиком (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, платежные поручения не являются документами, подтверждающими согласование сторонами условий, на которых истец перечислил денежные средства ООО «Уральская энергетика». В частности, платежные поручения сами по себе не подтверждают то обстоятельство, что ФИО2 выразила согласие на получение денежных средств на условиях срочности, возвратности и с уплатой процентов за пользование ими.

Наличие в платежных поручениях указания на то, что основанием платежа является договор займа от 08 апреля 2015 года не подтверждает согласование сторонами указанных выше условий, т.к. платежное поручение оформляется плательщиком и получатель денежных средств не может влиять на формирование его содержания. Договор займа, на который имеется ссылка в платежном поручении, суду представлен не был, представитель ответчика ФИО2 отрицал факт заключения договора займа 08 апреля 2015 года.

Имеющиеся в материалах гражданского платежные поручения, свидетельствующие о переводе денежных средств ООО «Айсберг» ООО «Уральская энергетика» в размере 600 000 рублей не лишают истца права на обращение с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Таким образом, истцом в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств в обосновании своих требований, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 08 апреля 2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлены необоснованно, а потому не подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов суд, руководствуясь статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты истцом государственной пошлины и оставления без рассмотрения Центральным районным судом города Челябинска ходатайства истца о предоставлении отсрочки ее уплаты, полагает, что в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина с ФИО2 в размере 45 384 рублей 61 копейки.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» в лице конкурсного управляющего ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» задолженность по договору займа от 11 марта 2015 года в размере 7 436 921 рубля 10 копеек, из которых: 4 822 470 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование займом в размере 1 273 594 рублей 50 копеек, пени на основной долг за период с 16 марта 2016 года по 02 апреля 2019 года в размере 1 240 856 рублей 60 копеек, пени на просроченные проценты за период с 16 марта 2016 года по 02 апреля 2019 года - 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 6,5 % годовых на сумму 4 822 470 рублей, начиная с 03 апреля 2019 года до момента фактического исполнения обязательства в размере 4 822 470 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» пени, начисляемые на сумму просроченной основной задолженности по договору займа от 11 марта 2015 года в размере 4 822 470 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 03 апреля 2019 года до момента фактического исполнения обязательства в размере 4 822 470 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 45 384 рублей 61 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Привалова Н.В.