Приговор № 1-117/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело № 1-117/2017 (11701040011166383)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гаврицкого В.Н.,

потерпевшего Потерпевший Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> судимого: 20 октября 2009 года Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 24.12.2009 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 20.04.2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 12 апреля 2011 года Шарыповским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Ачинского городского суда от 25 октября 2013 года освобожден 14 ноября 2013 года условно-досрочно на 1 месяц 16 дней; 27 февраля 2015 года Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска суда от 23 сентября 2016 года п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицирован на ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание смягчено до 2 лет 10 месяцев, постановлением Сосновоборского городского суда от 23 января 2017 года освобожден 03 февраля 2017 года условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня, содержащегося под стражей с 20 сентября 2017 года,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2017 года в 01 час, подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший Н, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего последнему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кухонного стола сотовый телефон «Леново П1М Вайб», стоимостью 6 000 рублей со стеклом аппликатором «Герффенс» и сим – картой не представляющими материальной ценности для потерпевшего, принадлежащий Потерпевший Н. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший Н значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, не оспорил ни одно из доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка врача-психиатра о том, что подсудимый не состоит на учете, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение его в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, что подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, однако совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, в период условно-досрочного освобождения по приговору Шарыповского городского суда от 27 февраля 2015 года, по месту жительства характеризуется отрицательно и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, при этом, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и оснований назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, не находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Шарыповского городского суда от 27 февраля 2015 года назначив ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Шарыповского городского суда от 27 февраля 2015 года.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ подсудимому, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести, против собственности.

Так как, ФИО2 осужден к лишению свободы реально, меру пресечения в виде заключения под стражей следует оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

При этом суд считает необходимым зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания период содержания его под стражей с 20 сентября 2017 года по 24 октября 2017 года.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ; ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шарыповского городского суда от 27 февраля 2015 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 25 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО2 время его содержания под стражей с 20.09.2017 года по 24.10.2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в том числе и с применением системы видеоконференц-связи, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий: