Приговор № 1-26/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 г. с.Шелаболиха

Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Е.Н.Корт, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шелаболихинского района М.Э.Андыковой, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Фреймана А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Т.В.Чернявской

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, образование среднее, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- *** Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился *** по отбытии наказания;

- *** Бердским городским судом Новосибирской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился *** по отбытии наказания;

- *** Черепановским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился *** по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314-1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ***, вступившего в законную силу ***, за совершение умышленного тяжкого преступления при особо опасном рецидиве в отношении ФИО1, осужденного приговором Черепановского районного суда Новосибирской области от *** по п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения:

- обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц,

-запрет выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания,

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.

*** при освобождении из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области, сотрудниками данного учреждения ФИО1 вручено решение Барабинского районного суда Новосибирской области от ***, вступившее в законную силу ***, согласно которого ему объявлено об установлении в отношении него указанным решением административного надзора сроком на 8 лет с перечисленными выше административными ограничениями, а также о необходимости соблюдения обязанностей поднадзорного лица.

Кроме того, *** в день освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, ФИО1 сотрудником ФКУ ИК-13 ГУФСИН России вручено предписание, согласно которому ФИО1 обязан прибыть *** к избранному месту жительства по адресу: <адрес>; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. А также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст.314-1 УК РФ «Неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок, а равно за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора».

*** ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка осуществления административного надзора, по освобождению из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области, в <адрес> не прибыл без уважительной причины в определенный администрацией указанного выше исправительного учреждения срок к избранному им при освобождении месту жительства по адресу: <адрес>, а также не обратился в орган внутренних дел для его постановки на учет, тем самым в целях умышленного уклонения от административного надзора и избежание контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ***, вступившего в законную силу ***.

Своими преступными действиями ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины при освобождении из мест лишения свободы не прибыл к избранному им месту жительства в период с *** по ***, для постановки на учет в орган внутренних дел не обратился в период времени с *** по ***, тем самым умышленно уклонился от административного надзора. В результате действий сотрудников полиции преступные действия ФИО1, выражавшиеся в умышленном уклонении от административного надзора, были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что судьей будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе и доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, о чем отобрана подписка.

Государственный обвинитель, защитник А.А.Фрейман в судебном заседании пояснили, что не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 статьи 314.1 УК РФ и с учетом положений частей 5 и 6 статьи 173.1 УИК РФ и статьи 4, пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона об административном надзоре неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.314-1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, являясь лицом, в отношении которого решением Барабинского районного суда <адрес> от ***, вступившего в законную силу ***, установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> определенный администрацией исправительного учреждения срок в период времени с *** по ***, для постановки на учет в орган внутренних дел не обратился в период времени с *** по ***, совершив это в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против правосудия, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый в настоящее время официально не трудоустроен, холост, проживает один, подсобного хозяйства не содержит, к административной ответственности в 2018-2019 г.г. не привлекался.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется как лицо, проживающее на территории Кучукского сельсовета без регистрации, прибыл из мест лишения свободы в первых числах марта 2019 г., жалоб на него в сельсовет не поступало, в общественной жизни села участия не принимает.

Ст. УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» ФИО2 подсудимый характеризуется следующим образом: проживает у сестры без регистрации, официально нигде не работает, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. На замечания реагирует адекватно, спокойный, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляющими спиртными напитками, однако сам в употреблении алкоголя замечен не был. В общественной жизни села участия не принимает, со стороны соседей и администрации села на него жалоб не поступало.

Согласно сведениям медучреждения, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, признаю и учитываю рецидив преступлений, поэтому назначаю подсудимому наказание с учетом правил ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для назначения наказания без учета указанных правил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 и ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, его активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность ФИО1, для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.314-1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами в соответствии с положениями ст.64, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, однако считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства или места пребывания без ведома уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию и профилактическую беседу в специализированный государственный орган один раз в месяц по утвержденному специализированным органом графику.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Обязательство о явке, принятое в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 в силу ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Шелаболихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судья : Е.Н.Корт