Решение № 02-8393/2025 02-8393/2025~М-5484/2025 2-8393/2025 М-5484/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 02-8393/2025

УИД 77RS0018-02-2025-008974-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8393/2025 по исковому заявлению ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Форвард лизинг» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору лизинга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.02.2021 г. между ООО «Форвард лизинг» и фио заключён договор лизинга № 12357686120, в соответствии с которым истец, согласно акту-передачи, передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации Лизингополучателю, а именно: смартфон Samsung Galaxy S2 Ultra 1 256ГБ Черный Фантом, а последний обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесённые лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга. фио ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору лизинга, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере сумма Лизингополучатель фио умер 22.10.2021 г. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать за счет наследственного имущества фио в свою пользу денежные средства по договору лизинга в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 28.07.2025 г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен ФИО1

Представитель истца ООО «Форвард лизинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Договором финансовой аренды (договором лизинга), арендатором по которому является бюджетное учреждение, должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды (договору лизинга) осуществляется арендодателем.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.02.2021 г. между ООО «Форвард лизинг» и фио заключён договор лизинга № 12357686120 в соответствии с которым истец, согласно акту-передачи, передал в собственность лизингополучателя предмет лизинга надлежащего качества и комплектации, а именно: смартфон Samsung Galaxy S2 Ultra 1 256ГБ Черный Фантом, а лизингополучатель обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесённые лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

При заключении соглашения клиент и лизинговая компания исходят из принципа добросовестности сторон, в соответствии с которым сведения, указанные клиентом в заявке на получение услуги лизинга компании, считают достоверными, полными и точными. Клиент и лизинговая компания соглашаются, указанный в разделе 2 соглашения способ определения клиента, создавшего и подписавшего электронный документ, является достаточным для цели достоверной аутентификации клиента и исполнения соглашения.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета лизинга.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Подписывав указанный договор лизинга, лизингополучатель присоединился к Общим правилам лизинга для физических лиц, с которыми должник ознакомлен и согласен. Согласно указанным правилам, должник обязуется перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются расходы и затраты, понесённые лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

В соответствии с Общими правилами лизинга, в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по договору лизинга стороны несут ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации.

Лизингополучатель, в нарушение условий договора, с 26.10.2021 г. по 29.06.2025 г. не осуществлял ежемесячные платежи.

В связи с этим у лизингополучателя образовалась задолженность в размере сумма, которая включает в себя: задолженность по уплате лизинговых платежей (основной долг) сумма; задолженность по уплате пени: сумма

22.10.2021 г. фио умер.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 31335592-192/2021 от 19.11.2021 г., согласно которому, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего по всем основаниям к нотариусу обратился сын – ФИО1

Мать фио – фио от принятия наследства отказалась в пользу сына наследодателя фио, о чем в материалы наследственного дела ей было предоставлено соответствующее заявление.

Согласно сведениям ЕГРН от 19.08.2025 г. № КУВИ-001/2025-158972338 на момент смерти наследодателя ему на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес городок, адрес городок, адрес, кадастровой стоимостью по состоянию на указанную дату - сумма

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает цену иска, а надлежащим ответчиком по делу является фио

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство после смерти фио, в том числе и обязательства наследодателя по возврату денежных средств по договору лизинга № 12357686120 от 13.02.2021 г.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору лизинга судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора лизинга. Ответчиком математический расчет не оспорен, контр.расчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя перед истцом обязательств, а также отсутствия задолженности, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание наличие задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Форвард лизинг» исковых требований, и взыскании с фио задолженности по договору лизинга в размере сумма

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные, в пользу ООО «Форвард лизинг», ИНН <***>, денежные средства по договору лизинга № 12357686120 от 13.02.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Судья Е.В. Юдина


Решение изготовлено в окончательной форме: 17.10.2025 года

Судья Е.В. Юдина