Приговор № 1-579/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-579/2020

Дело № 1- 579/2020 64RS0004-01-2020-004705-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Коньковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Карцева А.О.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея в своем распоряжении наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,48 грамм, относящейся к крупному размеру, незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 10 часов 35 минут 30.07.2020 года.

30.07.2020 года, около 10 часов 35 минут, сотрудниками полиции, у <адрес> г. Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день, в период с 12 часов 51 минуты до 13 часов 09 минут, в кабинете № 3 дома 58 по улице Академика Жук г. Балаково Саратовской области у него из-под резинки трусов, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,48 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал, и пояснил, что 30.07.2020 года возле одного из домов на улице. <адрес> г. Балаково, он нашел сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Он понял, что данное вещество является наркотическим средством. Он взял сверток, чтобы впоследствии употребить наркотик. Возле дома его задержали сотрудники полиции, которым он пояснил, что при себе имеет наркотик. Его доставили в отдел полиции, где провели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли сверток с наркотиком.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.56-57), из которых следует, что 30 июля 2020 г. в ОКОН поступила информация о том, что ФИО1 30 июля 2020 г. около 10 часов, будет находиться у <адрес> г. Балаково Саратовской области и при себе будет иметь наркотическое средство. С целью проверки поступившей информации, было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1.30 июля 2020 г. около 10 часов 35 минут ФИО1 был принят под оперативное наблюдение у <адрес> г. Балаково Саратовской области, задержан и доставлен в кабинет № 3 ОКОН, расположенный по адресу: <...>, где в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра на вопросФИО1 имеются ли у того запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, тот, пояснил, что при себе у него имеется наркотик «соль». В ходе личного досмотра, проведенного в период с 12 часов 51 минуты до 13 часов 09 минут, спереди, под резинкой трусов был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. По поводу, изъятого ФИО1 пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, одежда так же принадлежит ему.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.54-55), из которых следует, что 30 июля 2020 года он был привлечен к проведению ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1.30 июля 2020 г. около 10 часов 35 минут ФИО1 был задержан и доставлен в кабинет № 3 ОКОН по адресу: <...>, для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 он участия не принимал, но от МРА ему известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри.

Показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил, что что 30 июля 2020 года он был привлечен к проведению ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 В этот день в утреннее время ФИО1 был задержан и доставлен в здание ОКОН по адресу: <...>, для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 он участия не принимал. От МРА ему известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом оперуполномоченного ОКОН Свидетель №1 о том, что 30.07.2020 года около10 часов 35 минут у <адрес> г. Балаково Саратовской области, был задержан ФИО1, в ходе последующего личного досмотра, которого было обнаружено наркотическое средство (т. 1 л.д. 3),

сообщением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10.08.2020 г. ( т.1 л.д. 4-5),

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10.08.2020 г. (т.1 л.д 6-7),

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 30.07.2020 года, в отношении ФИО1 (т.1 л.д.8),

актом личного досмотра от 30.07.2020 года, согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество (т.1 л.д.10),

справкой об исследовании № 2088 от 03.08.2020 г. (т.1 л.д.13) и заключением эксперта № 519 от 20.08.2020 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,47 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 30.07.2020 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т.1 л.д.31-34),

протоколом осмотра предметов от 28.08.2020 года, согласно которого был осмотрен полимерный пакет, в котором находилось: пустой полимерный пакетик; полимерный пакет с порошкообразным веществом, документы (т.1 л.д.47), которые признаны вещественными доказательствами п приобщены к материалам уголовного дела ( т.1 л.д.48).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Незаконное хранение определяется тем, что ФИО1 незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до его задержания сотрудниками полиции.

Крупный размер наркотического средства суд определяет на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,…для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала. С учётом логичных, осмысленных действий подсудимого, а также принимая во внимание, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие заболевания, состояние здоровья его близких, наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

С учетом личности ФИО1 и его поведения после совершения преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными и с учетом обстоятельств смягчающих его наказание, считает возможным при назначении ему наказания, применить положения статьи 64 УК РФ и назначить ФИО1 основное наказание ниже низшего предела.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом вида назначенного наказания, суд избирает ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 29.10.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточной массой 0,46 грамм, в полимерном пакете, первоначальная упаковка наркотического средства, упакованные в полимерный пакет – уничтожить; документы, признанные вещественными доказательствами ( т.1 л.д.48) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова