Апелляционное постановление № 22-6097/2021 от 6 сентября 2021 г. по делу № 1-160/2021Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Уголовное Судья Бережинская Е.Е. Дело 22-6097/21 г. Краснодар 07 сентября 2021 года Краснодарский краевой суд в составе: председательствующего судьи Епифанова В.М., при секретаре судебного заседания Луниной В.Н., с участием: прокурора Ценова С.Э., подсудимого (посредством ВКС) <ФИО>4, адвоката Барышевой И.Е., адвоката в интересах потерпевшего <ФИО>5 Татлок З.А., потерпевшей <ФИО>7, адвоката в интересах потерпевших <ФИО>7, <ФИО>8 Расцветаевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство о направлении уголовного дела в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об изменении территориальной подсудности рассмотрения апелляционной жалобы <ФИО>4 на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2021 года. Заслушав ходатайство подсудимого <ФИО>4, выяснив мнение участников процесса, суд В апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда от подсудимого <ФИО>4 поступило ходатайство о направлении уголовного дела в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об изменении территориальной подсудности рассмотрения апелляционной жалобы <ФИО>4 на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2021 года. В судебном заседании <ФИО>1 и его адвокат Барышева И.Е., поддержали заявленное ходатайство. Участвующие в суде апелляционной инстанции прокурор <ФИО>10, адвокат Расцветаева О.А., потерпевшая <ФИО>7, адвокат Татлок З.А., в удовлетворении просили отказать. Обсудив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции, пришел к следующему. Уголовное дело по обвинению <ФИО>4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.174.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.165 УК РФ, поступило для рассмотрения по существу в Прикубанский районный суд г.Краснодара.Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2021 года мера пресечения в виде содержания под стражей продлена подсудимому <ФИО>1, сроком на 03 месяца 00 суток, то есть до 23 ноября 2021 года включительно. В настоящее время в производстве суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда находится выделенный материал из уголовного дела с апелляционной жалобой подсудимого <ФИО>4 на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2021 года, в рамках которого поступило ходатайство от подсудимого о направлении уголовного дела в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об изменении территориальной подсудности рассмотрения апелляционной жалобы <ФИО>4 на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2021 года. Возможность изменения подсудности предусмотрена уголовно-процессуальным законом в соответствии с положениями ст.35 УПК РФ. Согласно ч.1.1 ст.35 УПК РФ ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Судья, в производстве которого находится уголовное дело, возвращает ходатайство лицу, его подавшему, если ходатайство не отвечает требованиям частей 1-2.1 настоящей статьи. Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции, не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку данное ходатайство должно быть подано и рассмотрено в отдельном производстве, а не в рамках выделенного материала, так как это выходит за пределы судебного разбирательства, в связи с чем, полагает необходимым возвратить его со всеми приложенными документами. На основании изложенного и руководствуясь ст.256, ст.271 УПК РФ, суд Ходатайство о направлении уголовного дела в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об изменении территориальной подсудности рассмотрения апелляционной жалобы <ФИО>4 на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 августа 2021 года - возвратить, поскольку ходатайство не отвечает требованиям ч.ч.1,2 ст.35 УПК РФ. Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий: Суд:Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:ЕПИФАНОВ ВЛАДИМИР МИХАЛОВИЧ (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 6 сентября 2021 г. по делу № 1-160/2021 Апелляционное постановление от 24 августа 2021 г. по делу № 1-160/2021 Апелляционное постановление от 12 августа 2021 г. по делу № 1-160/2021 Приговор от 27 июля 2021 г. по делу № 1-160/2021 Приговор от 20 июля 2021 г. по делу № 1-160/2021 Приговор от 12 июля 2021 г. по делу № 1-160/2021 Приговор от 6 июля 2021 г. по делу № 1-160/2021 Приговор от 5 июля 2021 г. по делу № 1-160/2021 Апелляционное постановление от 25 июня 2021 г. по делу № 1-160/2021 Приговор от 20 июня 2021 г. по делу № 1-160/2021 Приговор от 17 июня 2021 г. по делу № 1-160/2021 Апелляционное постановление от 17 июня 2021 г. по делу № 1-160/2021 Приговор от 15 июня 2021 г. по делу № 1-160/2021 Приговор от 6 июня 2021 г. по делу № 1-160/2021 Апелляционное постановление от 10 мая 2021 г. по делу № 1-160/2021 Приговор от 28 марта 2021 г. по делу № 1-160/2021 Апелляционное постановление от 9 марта 2021 г. по делу № 1-160/2021 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |