Приговор № 1-116/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело №1-116/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14.11.2017 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Курносовой И.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Родионова А.Ю.

защитника Рожкова С.В. представившего удостоверение №1978 и ордер №147 от 14.11.2017 года

подсудимого ФИО2

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

06.04.2016 года Марксовским городским судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 год лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 05.04.2017 года освобожден по отбытию наказания.

Под стражей по данному уголовному делу содержится с 29.09.2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 28.09.2017 года в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму 1364 рубля, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.09.2017 года в дневное время, ФИО2 находясь на <адрес> в <адрес> и увидев, что из <адрес> вышел ФИО5 и уехал на своем автомобиле, из корыстных побуждений решил совершить кражу имущества из жилища ФИО5

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО5, в тот же день, то есть 28.09.2017 года примерно в 15 часов, ФИО1 зашел во двор дома ФИО5 по адресу: <адрес>, подошел к входной двери дома, увидел, что на двери висит навесной замок, решил проникнуть в жилище ФИО5 через окно веранды дома. Далее, ФИО2 нашел во дворе дома деревянный ящик, прислонил его к стене веранды, встал на ящик, и с помощью имеющейся при себе отвертки отогнул штапики, удерживающие стекло в окне, выставил руками стекло и через образовавшийся проем в окне незаконно, с целью кражи, проник в помещение веранды дома ФИО5, где взял принадлежащее ФИО5 имущество: одну бутылку с водкой «Пшеничная» емкостью 0,5 литра стоимостью 240 рублей, одну бутылку с водкой «Финская» емкостью 0,5 литра стоимостью 705 рублей, а из холодильника, стоящего также в помещении веранды, забрал одну бутылку емкостью 1,4 литра с пивом «Волжанин» стоимостью 119 рублей, после чего все три бутылки со спиртным поставил на полу возле окна, через которое проник в помещение веранды дома. После этого, ФИО2 прошел в помещение дома, где в коридоре, на трельяже увидел металлическую банку, в которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО5 в сумме 300 рублей, которые положил в карман своей куртки, вернулся к бутылкам со спиртным, которые взял в руки, после чего с похищенными денежными средствами в сумме 300 рублей и тремя бутылками со спиртным общей стоимостью 1064 рубля, ФИО2 покинул помещение дома ФИО5, и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1364 рубля.

По ходатайству подсудимого ФИО2 постановление приговора судом проводится без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший ФИО5, также согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Вменяя подсудимому ФИО2 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», суд исходит из того, что ФИО2 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение дома ФИО5, пригодного для постоянного проживания, откуда тайно похитил имущество принадлежащее последнему, чем причинил своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1364 рубля.

Согласно сведений представленных из медицинского учреждения (л.д.134), ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем передачи потерпевшему ФИО5 денежных средств в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ к обстоятельствам отягчающим наказание ФИО2, суд относит опасный рецидив преступлений, поскольку приговором Марксовского городского суда от 06.04.2016 года ФИО2 был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Учитывая обстоятельства дела, а также обстоятельства отягчающие наказание и характеризующие данные о личности ФИО2, который ранее судим и после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что ФИО2 не встал на путь исправления, суд считает, что за совершенное преступление ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но учитывая поведение ФИО2 после совершенного преступления и вышеуказанные обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть срок наказания назначить менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при этом с учетом характеризующих данных о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Также, учитывая имущественное положение ФИО2, который не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с возложением при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять постоянное место жительство, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный орган.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 14.11.2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания, время содержания его под стражей в период с 29.09.2017 года по 13.11.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- одну пластиковую бутылку емкостью 1,4 литра из под пива «Волжанин», одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра из под водки «Пшеничная», одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра из под водки «Финская» - уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья