Решение № 2-6373/2018 2-6373/2018~М-3877/2018 М-3877/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-6373/2018

К делу №


Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

05 сентября 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкоГрин» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоГрин» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки и неустойки.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоГрин», (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар (средства защиты растений), ассортимент, количество и желаемый срок поставки которого указаны в приложениях к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить его (п.1.1. договора)

Стоимость договора № складывается из сумм приложений к настоящему договору (п.1.3. договора) и составляет 2 787 784 р. 90к., которая до настоящего времени ответчиком не произведена.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ИП ФИО1 сумму задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 787 784 р. 90к., неустойку 1 313 177р. 14к., расходы на представителя 40 000р.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая указанное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 30.06.2016г. между ООО «ЭкоГрин», (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар (средства защиты растений), ассортимент, количество и желаемый срок поставки которого указаны в приложениях к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить его (п.1.1. договора).

Стоимость договора № складывается из сумм приложений к настоящему договору (п.1.3. договора) и составляет 2 787 784 р. 90к.

Согласно п. 6.2 договора, срок оплаты товара установлен до 15.10.2016г.

Оплата за товар была произведена ответчиком частями 13.06.2017г. и 16.06.2017г. в общей сумме 600 000 р.

Сумма задолженности ИП ФИО1 перед ООО «ЭкоГрин» по договору поставки № составила 2 187 784 р. 90к., которая до настоящего времени ответчиком не произведена.

29.11.2017г. истцом направлялось ответчику требование о погашении суммы задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Согласно выписки ЕГРИП по состоянию на 05.04.2018г., ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 19.07.2016г.

В силу ст. 24 ГК РФ после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами ответственность по своим обязательствам как физическое лицо.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки в размере 2 187 784 р. 90к. подлежат удовлетворению.

Согласно п.7.2 договоров поставки, покупатель в случае нарушения сроков оплаты, уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Судом установлено, что срок оплаты товара ответчиком нарушен.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

В соответствии с представленным истцом расчетом, неустойка составила 1 313 177р. 14к.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Расходы на представителя также подлежат возмещению, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, качеством и количеством оказанной юридической помощи в размере 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭкоГрин» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоГрин» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 187 784 р. 90к., неустойку в размере 1 313 177р. 14к., расходы на представителя 25 000 р., всего 3 525 962р.04к. (три миллиона пятьсот двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят два рубля четыре копейки).

В остальной части исковых требований о взыскании расходов на представителя- отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 25 829р.81к. (двадцать пять тысяч восемьсот двадцать девять рублей 81 копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: