Приговор № 1-365/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-365/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Хасавюртовского городского суда Корголоев А.М., при секретаре Басаевой З.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Тавалаева Р.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Стамбулова З.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., при секретаре судебного заседания Басаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, образование среднее, свободно владеющего русским языком, семейного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 22 часа 30 минут, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в кухонную комнату жилища, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, и последующего его обращения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, и последующего его обращения в свою пользу обнаружив не столе комнаты, принадлежавший ФИО2, мобильный телефон фирмы «МАХВИ» стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим-карта абонентского сервиса «Мегафон», стоимостью 150 рублей, похитил и положил в карман брюк, но однако свой преступный умысел не смог довести до коца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут на месте в момент совершения преступления хозяйкой дома ФИО2, увидев которую выбросил телефон обратно на стол и скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО1, с предъявленным обвинением согласился, как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и при его рассмотрении судом ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Тавалаев Р.С., защитник Стамбулов З.С. выразили своё согласие особому порядку рассмотрения уголовного дела.

Потерпевшая ФИО2, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением рассмотреть уголовное дело без её участия, пояснила, что претензий к подсудимому она не имеет, ущерб ей возмещен полностью.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, действия ФИО1, в покушении на кражу, то есть, тайное хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1, ранее не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, семейного, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признаётся раскаяние содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка,.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, то, что он вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, загладил вину перед потерпевшим, полностью возместил причиненный материальный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Санкция ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде штрафа и принудительных работ.

ФИО1, не работает, не имеет какого-либо источника дохода, в связи с чем, в силу неисполнимости, наказание в виде штрафа, как в качестве основного, так и дополнительного наказания, судом ему не назначается.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО1, требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд также учитывает, что совершённое ФИО1, преступление относится к категории тяжких, в связи, с чем считает, что за совершенное преступление ему надлежит назначить наказание в соответствии со ст.ст.56 и 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности и семейного положения исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого ФИО1, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Стамбулова З.С., в судебном разбирательстве в сумме 1100 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы и без штрафа.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Обязать условно осужденного ФИО1, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не реже одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации и проведения профилактической работы.

Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.М.Корголоев