Приговор № 1-906/2019 906/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-906/2019

Дело № –906/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 декабря 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Тарараевой В.В.

адвоката Гунарь А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мельниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне- специальное образование, холостого, не работающего, ранее судимого,

1) ДД.ММ.ГГ Выксунским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ. Состоял на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. Снят с учета ДД.ММ.ГГ в связи с отбытием наказания;

Отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Выксунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ, которым осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев, условно с испытательным сроком на один год. Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>,

в совершение преступления, предусмотренного ч. 1ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в 06 часов 42 минуты, ФИО1, находясь в вагоне № электропоезда сообщением «Шиферная-Москва-Казанская», осуществившему остановку на железнодорожной станции Красково Рязанского направления Московской железной дороги, расположенной в 80 метрах от <адрес> проспект в <адрес> Московской области, встал со своего посадочного места, проследовал по вагону электропоезда в сторону выхода и увидел сидящего на пассажирском сидении ранее неизвестного ему К.Д.Н., у которого, на коленях лежал портфель, сверху на котором находился принадлежащий последнему мобильный телефон марки iPhone 6S, в корпусе серого цвета в силиконовом чехле серого цвета. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего К.Д.Н. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 резко схватил своей рукой лежащий на портфеле мобильный телефон марки iPhone 6S в корпусе серого цвета imei: № стоимостью с учетом износа 20 000 рублей и с похищенным имуществом выбежал через открытые автоматические тамбурные двери вагона на железнодорожную станцию Красково МЖД, скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Материальный ущерб возмещен путем изъятия похищенного.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимый на учете в НД и ПНД по месту жительства не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что подсудимый склонен к совершению преступлений, не имеет легального источника дохода, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, УК РФ суд не усматривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № Выксунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть содержание под стражей с 04.12.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. б ч. 3-1 ст.72 УК РФ.

Снять ограничения по распоряжения вещественными доказательствами: мобильный телефон марки Apple iPhone 6 S модели А1688 в корпусе серого цвета imei: № в силиконовом чехле серого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», переданным на ответственное хранение потерпевшему К.Д.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская