Приговор № 1-906/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-906/2019

Дело №1-906/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

25 декабря 2019 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Пряхина И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Брагина О.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Крючковой А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, "образование", "место работы", "семейное положение", судимого:

12.03.2019 Зюзинским районным судом г.Москвы по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

постановлением Видновского городского суда Московской области от 05.11.2019 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов по приговору от 12.03.2019 заменено на лишение свободы сроком на 24 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 03 июня 2019 г., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, находясь АДРЕС с разрешения временно проживающей в ней ФИО1 обнаружив на полке в спальне расположенной на втором этаже вышеуказанной квартиры шкатулку с ювелирными изделиями, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящееся в шкатулке имущество: серебряный жетон «Казань», стоимостью 3800 рублей, монету ПАО «Сбербанк» «Сочи 2014», стоимостью 4000 рублей, монету ПАО «Сбербанк» «Остров Кука» стоимостью 4200 рублей, серебряные серьги с красными камнями, 925 пробы, весом.1,5 грамма, стоимостью 1600 рублей, Bluetooth гарнитуру «Xiaomi III», стоимостью 400 рублей, принадлежащее "потерпевшая", после с похищенным с места совершения преступления имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями "потерпевшая". значительный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая "потерпевшая". в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, ....., ....., ....., ....., ......

ФИО2 судим, по месту жительства ....., на учете .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на ....., ....., ....., а также ......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

Приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 12.03.2019 ФИО2 был осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Постановлением Видновского городского суда Московской области от 05.11.2019 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов по приговору от 12.03.2019 заменено на лишение свободы сроком на 24 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Поскольку наказание по данному приговору до настоящего времени не отбыто, приговор от 12.03.2019 подлежит частичному присоединению по правилам ст.70 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного, его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Поскольку приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 12.03.2019 вступил в законную силу 23.03.2019, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанного с управлением транспортным средством составляет 01 год 02 месяца 28 дней.

Согласно положению п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 надлежит назначить в колонии-поселении.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Зюзинского районного суда г.Москвы от 12.03.2019 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 02 месяца 28 дней.

Обязать осужденного ФИО2 самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, определенному уголовно-исполнительной инспекцией, в установленные законом сроки, то есть, в соответствии с положениями ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, в соответствии с положениями ст.75.1 УИК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: выписку из скупки – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин