Апелляционное определение № 33-3551/2026 Ж-2914/2026 от 1 марта 2026 г.

УИД: 77RS0025-02-2023-007297-46

Судья: фио

№ 33-3551/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2026г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Трусковской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Солнцевского районного суда адрес от 27 июня 2024г., которым постановлено:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Клеверное» задолженность по взносам за период с 01.12.2019 года по 31.12.2020 года в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Клеверное» обратилось в суд с иском к фио, уточнив требования, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов в размере сумма за период с 01.12.2019г. по 31.12.2020г.

В обоснование требований истец ссылался на то, что ответчик является собственником земельного участка №31 по адресу: адрес, адрес, площадью 989 кв.м, расположенного на адрес «Клеверное», ответчик не является членом СНТ «Клеверное», но пользуется всеми благами и услугами, которые предоставляет товарищество всем своим членам, однако расходы за предоставленные услуги не оплачивает. Размеры членских взносов определены решениями общих собраний участников СНТ «Клеверное». Ввиду образовавшейся задолженности по взносам, истец отправил претензию в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, которая не исполнена.

Дело рассмотрено судом первой инстанции с участием сторон.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2024г. указанное выше решение Солнцевского районного суда адрес от 27 июня 2024г. отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска СНТ «Клеверное» к фио

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2025г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2024г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2025г. решение Солнцевского районного суда адрес от 27 июня 2024г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2025г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2025г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Ответчик фио, ее представитель по доверенности ФИО1 в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца СНТ «Клеверное» по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, представил заявления о частичном отказе от исковых требований о взыскании задолженности за период с 01 декабря 2019г. по 11 августа 2020г. в размере сумма, в остальной части против доводов апелляционной жалобы возражал.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Заявление об отказе от иска в части суммы в размере сумма за период с 01.12.2019 по 11.08.2020 представлено в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписано представителем истца, имеющим соответствующие полномочия, приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Рассмотрев ходатайство об отказе истца от иска в части указанной суммы и периода, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска в части требований о взыскании задолженности по взносам за период с 01 декабря 2019г. по 11 августа 2020г. в размере сумма, решение суда в указанной части подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Рассматривая дело в остальной части по апелляционной жалобе фио, проверив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Как установлено судом первой инстанции, 21.08.2019г. Межрайонной инспекцией ФНС № 46 по адрес за номером 1197746520850 зарегистрировано садоводческое некоммерческое товарищество «Клеверное» (СНТ «Клеверное»).

фио является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес. Площадь участка составляет 989 кв. метров.

Апелляционным определением Московского городского суда от 26.07.2022 г. по делу № 02-1180/2020 установлено, что с 24.08.2009 г. фио принадлежал земельный участок общей площадью 170 300 кв.м., расположенный по адресу: фио, адрес, с.адрес, у адрес. фио образовал из указанного земельного участка 144 смежных земельных участка, доступ к которым осуществляется через участок, обозначенный как 152:3У10. Таким образом, все вновь образованные участки находятся в обособленной границе первоначального единого земельного участка с одним входом. При этом отсутствие документального оформления проекта планировки адрес на момент его создания не опровергает последующее фактическое распределение участков в границах отвода между членами СНТ и новыми собственниками.

Таким образом, в результате раздела и постановки участков на кадастровый учет появился участок с кадастровым номером ..., первоначальным собственником которого был фио, который в дальнейшем после создания товарищества продал адрес по договору купли-продажи от 27.08.2019.

27.08.2019г. подписан акт приема-передачи земельного участка № 148 между фио и фио

адрес ответчика с кадастровым номером ... ранее принадлежал фио - учредителю СНТ «Клеверное» и включен в границы адрес «Клеверное», что установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 140 адрес от 06.02.2021 по делу № 2-30/2020.

Согласно акту приема-передачи от 01.09.2019г., собственник имущества фио на безвозмездной основе передает для использования в целях реализации задач, поставленных для СНТ следующее имущество: опору ЛЭП-10; опору ЛЭП-0,4 кВ; электрические провода, обеспечивающие систему внешнего электроснабжения поселка без учетов электрических проводов, находящихся за заборами и непосредственно на земельных участках; комплексную трансформаторную подстанцию № 1294 с трансформатором 100 кВА; копию паспорта на трансформатор 100/10-У 1, № 396, заводской номер 1439520; Копии: АРБ № 235-14-ВУ; АРЭО № 235-14-ВУ; копию договора энергоснабжения N 30327535 от 22.10.2014 года с приложениями; опорные столбы в количестве 67 штук; забор - сетка рабица частично по периметру земельного участка; систему наружного освещения внутри поселка - фонари; дорога, кадастровый номер ..., общей площадью 23 714 кв.м; дорожное покрытие, частично расположенное на земельном участке с кадастровым номером ...; электрические ворота с системой дистанционного управления.

Между фио и СНТ «Клеверное» заключен договор безвозмездной передачи земельного участка 23.09.2019 г., площадью 23 714+-54 кв.м.

Расходы по содержанию объектов инфраструктуры несет истец, в подтверждение чего истцом представлены в материалы дела: копия договора энергоснабжения от 20.11.2019 г. с адрес; копия договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 20.12.2019 г.; копия договора оказания охранных услуг от 19.12.2019 г., сведения о дебетовых операциях по лицевому счету истца за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.03.2020, с 01.04.2020 по 30.06.2020, с 01.07.2020 по 30.09.2020, с 01.10.2020 по 31.12.2020.

Согласно пп. 7 п. 6.2 Устава СНТ «Клеверное» член товарищества, а также приравненный к нему собственник земельного участка, расположенного в границах товарищества, обязаны своевременно уплачивать взносы, а также уплачивать пени в связи с несвоевременной уплатой взносов.

В соответствии с п. 7.18 Устава СНТ «Клеверное» решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения всеми органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, не являющимися членами товарищества в соответствии с федеральным законом.

На основании пп. 9 п. 5.2 Устава СНТ «Клеверное» размер и порядок уплаты членских взносов устанавливается решениями общих собраний членов товарищества.

Порядок уплаты и размер взносов и приравненной к ней плате за содержание и управление имуществом общего пользования в СНТ «Клеверное» определены Положением о взносах членов СНТ «Клеверное» и о плате лиц, не являющихся членами СНТ «Клеверное», протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Клеверное» № 1-19 от 23.08.2019, финансово-экономическим обоснованием размера членских взносов на 2019-2021 годы и суммарной платы, вносимой лицами, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Клеверное» № 1-19 от 23.08.2019г. срок уплаты ежемесячных членских взносов - не позднее 5 числа оплачиваемого месяца.

В соответствии с финансово-экономическим обоснованием размера членских взносов на 2019-2021г.г и суммарной платы, вносимой лицами, не являющимися членами товарищества, утвержденного протоколом общего собрания № 1 установлена сумма платы - сумма - для участков менее 9 соток; сумма - для участков более 9 соток.

Определением суда первой инстанции от 24.01.2024 по ходатайству ответчика назначено производство судебной землеустроительной экспертизы, проведение которой поручено фио «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ».

Согласно выводам экспертного заключения фио «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» № С-278/24 от 26.03.2024г. местоположение границ территории садоводства или огородничества определяется проектом межевания территории. Проект межевания территории в отношении СНТ «Клеверное» не разработан и не утвержден в установленном законом порядке. В соответствии с Уставом возможно определить местоположение границ адрес «Клеверное», в том числе на местности - по координатам характерных точек границ исходного земельного участка с кадастровым номером 50:26:0061108:152, ранее учтенных в ЕГРН. В графическом виде границы адрес «Клеверное» относительно актуальных данных ЕГРН о местоположении границ земельных участков. В соответствии с Уставом СНТ «Клеверное», земельный участок ответчика с кадастровым номером ... был включен в адрес «Клеверное», границами которой являлись границы исходного земельного участка с кадастровым номером 50:26:0061108:152. адрес ответчика с кадастровым номером ..., площадью 989 кв.м, образован в 2019г. путем раздела земельного участка с кадастровым номером 50:26:0061108:152. адрес ответчика с кадастровым номером ... полностью расположен в границах СНТ «Клеверное», определенных в соответствии с Уставом.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствовался ст. 309 ГК РФ, положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пришел к выводу о том, что несмотря на отсутствие проекта планировки и застройки адрес «Клеверное», земельный участок ответчика расположен на адрес «Клеверное», ответчик, как собственник земельного участка, расположенного на адрес, обязана оплачивать взносы на пользование объектами инфраструктуры СНТ, отсутствие договора между сторонами о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает ответчика от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТ, в отсутствие договора взносы подлежат оплате исходя из сумм, установленных решениями общих собраний, которые признаны действительными, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца предъявленную к взысканию задолженность за период 01 декабря 2019г. по 31 декабря 2020г.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом первой инстанции отклонены, поскольку ответчиком и иными лицами был инициирован иск к СНТ «Клеверное» относительно оспаривания решения общего собрания от 23 августа 2019г., которым были установлены взносы, взыскиваемые по настоящему делу, решением Хамовнического районного суда адрес, которым в удовлетворении требований фио и других об оспаривании решения общего собрания СНТ об установлении взносов отказано, вступило в законную силу 26 июля 2022г., таким образом, о нарушении своего права истцу стало известно 26 июля 2022г., с настоящим иском в суд СНТ «Клеверное» обратилось 11 августа 2023г., т.е. в пределах срока исковой давности.

Суды апелляционной инстанции в определении от 22 июля 2025г. и кассационной инстанции в определении от 20 ноября 2025г. с правовым обоснованием для взыскания с фио обязательных взносов согласилась.

Отменяя апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 22 июля 2025г., суд кассационной инстанции в определении от 20 ноября 2025г. не согласился с выводами судов о начале течения срока исковой давности, указал на то, что СНТ «Клеверное» не обращалось за защитой своего нарушенного права в суд, с исковым заявлением к нему обратились граждане, не согласные с решением общего собрания и данные действия граждан никак не нарушали прав СНТ «Клеверное», которое имело возможность обратиться с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, с настоящим иском в суд истец обратился 11.08.2023, задолженность, которую истец просит взыскать, с учетом принятого судебной коллегией частично отказа от иска, составляет сумма за период с 11.08.2020г. по 31.12.2020г.

Между тем, в соответствии с Протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Клеверное» № 1-19 от 23.08.2019г. срок уплаты ежемесячных членских взносов - не позднее 5 числа оплачиваемого месяца.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям по оплате взносов за август 2020г., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований в данной части, а потому решение суда в указанной части подлежит изменению, с ответчика фио в пользу СНТ «Клеверное» подлежит взысканию задолженность по оплате взносов за период с сентября 2020г. по декабрь 2020г. в размере сумма (сумма х 4 мес.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционального удовлетворенным требованиям в размере сумма

В остальной части судебная коллегия с выводами суда первой инстанции, с учетом принятого отказа от иска в части требований, соглашается.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, выводы суда не опровергают, нарушений норм материального и гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение решения суда в остальной части, по доводам апелляционной жалобы ответчика не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 193, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ СНТ «Клеверное» от части исковых требований о взыскании с фио задолженности по взносам за период с 01 декабря 2019г. по 11 августа 2020г.

Решение Солнцевского районного суда адрес от 27 июня 2024г. в данной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Солнцевского районного суда адрес от 27 июня 2024г. изменить, взыскать с фио в пользу СНТ «Клеверное» задолженность по взносам за период с сентября 2020г. по декабрь 2020г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части апелляционную жалобу фио оставить без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 22 мая 2026г.

Председательствующий:

Судьи: