Решение № 2-1821/2019 2-1821/2019~М-1422/2019 М-1422/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1821/2019

Копия: Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

30.07.2019 года Кировский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Сакаева А.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков по договору аренды транспортных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды легкового автомобиля, в соответствии с которым арендодатель принял на себя обязательство передать ответчику во временное владение на правах аренды легковой автомобиль, а арендатор принял на себя обязательство оплачивать стоимость аренды в соответствии с условиями договора.

Согласно акта приёма передачи легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., составленному во исполнение указанного договора аренды, ответчиком был получен автомобиль <данные изъяты>

Указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком был досрочно возвращен арендодателю, при этом ответчик уклонился от подписания акта приёма — передачи автомобиля и не оплатил задолженность по арендной плате за сентябрь и октябрь 2018г, а также <данные изъяты> рублей за август 2018г.

Как следует из выписки с банковского счёта истца, от уполномоченного ответчиком лица, в период действия договора поступило в общей сумме <данные изъяты> рублей. Между тем договором аренды предусмотрена оплата арендных платежей в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Договор аренды не предусматривает снижение ставки арендной платы при досрочном возврате объекта аренды. Таким образом, истец полагает, что имеет право требовать с ответчика арендную плату за 4 месяца, что составляет <данные изъяты> рублей, за вычетом поступивших истцу в счёт арендных платежей <данные изъяты> руб. Из чего следует, что сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период действия договора аренды, ответчиком был причинён ущерб объекту аренды, размер которого, согласно экспертного заключения № составил <данные изъяты> рублей. Расходы на оплату услуг независимого эксперта составили <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям договора аренды, арендодатель обязан оплачивать арендную плату в предусмотренный договором срок, а также возместить ущерб, причинённый объекту аренды. Обязательства по оплате задолженности по арендной плате и возмещению ущерба, причинённого объекту аренды, до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил ответчика погасить задолженность по арендной плате, а также возместить ущерб, причинённый объекту аренды, однако претензия получена ответчиком не была.

Не имея соответствующих знаний по подготовке искового заявления и отстаивания своих прав в суде, Истец был вынужден обратиться за соответствующей помощью к представителю, обладающему познаниями в данной области, и понёс дополнительные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб.;

- задолженность по возмещению ущерба автомобиля в размере <данные изъяты> руб.;

- расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб.;

- расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.;

- оплаченную гос. пошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, иск поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, имеется возврат конверта.

Суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст.644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст.622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды легкового автомобиля, в соответствии с которым арендодатель принял на себя обязательство передать ответчику во временное владение на правах аренды легковой автомобиль, а арендатор принял на себя обязательство оплачивать стоимость аренды в соответствии с условиями договора.

Согласно акта приёма передачи легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., составленному во исполнение указанного договора аренды, ответчиком был получен автомобиль <данные изъяты>

Указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком был досрочно возвращен арендодателю, при этом ответчик уклонился от подписания акта приёма — передачи автомобиля и не оплатил задолженность по арендной плате за сентябрь и октябрь 2018г, а также <данные изъяты> рублей за август 2018г.

Как следует из выписки с банковского счёта истца, от уполномоченного ответчиком лица, в период действия договора поступило в общей сумме <данные изъяты> рублей. Между тем договором аренды предусмотрена оплата арендных платежей в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Договор аренды не предусматривает снижение ставки арендной платы при досрочном возврате объекта аренды. Таким образом, истец полагает, что имеет право требовать с ответчика арендную плату за 4 месяца, что составляет <данные изъяты> рублей, за вычетом поступивших истцу в счёт арендных платежей <данные изъяты> руб. Из чего следует, что сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период действия договора аренды, ответчиком был причинён ущерб объекту аренды, размер которого, согласно экспертного заключения № составил <данные изъяты> рублей. Расходы на оплату услуг независимого эксперта составили <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям договора аренды, арендодатель обязан оплачивать арендную плату в предусмотренный договором срок, а также возместить ущерб, причинённый объекту аренды. Обязательства по оплате задолженности по арендной плате и возмещению ущерба, причинённого объекту аренды, до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил ответчика погасить задолженность по арендной плате, а также возместить ущерб, причинённый объекту аренды, однако претензия получена ответчиком не была.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ:

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Истец понес расходы на оплату юридических услуг при рассмотрении данного гражданского дела в сумме <данные изъяты> руб., которую просит взыскать с ответчика.

При обращении истца в суд с настоящим иском, им была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

Расходы на оплату услуг независимого эксперта составили <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб.;

- задолженность по возмещению ущерба автомобиля в размере <данные изъяты> руб.;

- расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб.;

- расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.;

- возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течении месяца.

Копия верна

Судья: Сакаев А.И.