Приговор № 1-11/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-11/2024

Дело № 1-11/2024

УИД 32RS0019-01-2024-000086-05


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 марта 2024 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Вертопраховой А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мглинского района Брянской области Коберника М.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Радьковой Л.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 45 минут ФИО1 нашла на <адрес> в <адрес>, более точное место следствием не установлено, банковскую карту <данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>, подняла и положила её в свою сумочку. В этот же день около 8 часов 57 минут, с целью противоправного завладения чужим имуществом и получения материальной выгоды, воспользовавшись данной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа ФИО1 тайно похитила денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на банковском счёте №, открытом в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, путём приобретения товаров в магазине АО «Тандер» розничной сети «Магнит» подразделения ММ «Мглинский», расположенном по адресу: <адрес>, пл. Советская, <адрес>, на общую сумму 708 руб. 57 коп., чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на данную сумму.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 утром ДД.ММ.ГГГГ она утеряла банковскую карту, в 8 часов 57 минут ей на мобильный телефон пришло сообщение о том, что картой была произведена оплата покупки в магазине «Магнит». Продавцы в магазине «Магнит» на пл. Советский в <адрес> сообщили ей, что в указанное время неизвестная женщина расплатилась за покупку её банковской картой.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ её дочь Потерпевший №1 сообщила о том, что её (Потерпевший №1) картой расплатилась за покупку в магазине «Магнит» неизвестная женщина.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона с помощью приложения <данные изъяты> в котором отображена банковская карта «<данные изъяты> № на имя <данные изъяты> и движение денежных средств по ней, было установлено снятие денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 путём оплаты товаров в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, пл. Советская, <адрес> на сумму 708 руб. 57 коп. ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 45 минут она нашла банковскую карту на <адрес> в <адрес>, которой расплатилась за покупку в магазине «Магнит» в <адрес> без разрешения собственника карты.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении отделения полиции выдала банковскую карту <данные изъяты>» № на имя <данные изъяты> и кассовый чек магазина «Магнит» на сумму 708 руб. 57 коп.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, <адрес> установлены терминалы для оплаты банковскими картами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала место на <адрес> в <адрес>, где она нашла банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 выдала справку о названии банка – <данные изъяты>», в котором она имеет банковский счёт; справку об открытом счете в данном банке – №; справку о том, что на её имя выпущена банковская карта № выписку по счёту банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:57 указанной картой произведена оплата на сумму 708,57 руб. в магазине «Магнит» в <адрес>.

С данными доказательствами согласуются показания ФИО1 на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> она нашла банковскую карту. В связи с плохим зрением не смогла прочесть данные лица, на имя которого выдана карта. В этот же день она расплатилась найденной картой за продукты в магазине «Магнит» в <адрес> на сумму 708 руб. 57 коп.

Исследованные доказательства обвинения являются достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для подтверждения виновности подсудимой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Изучением личности ФИО1 установлено, что по месту жительства она характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учётом личности подсудимой, ранее ни в чём предосудительном не замеченной, характеризующейся положительно, невысокой степени общественной опасности преступления, ввиду небольшой суммы похищенных денежных средств, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, наказание назначается в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельства, которые существенно снижают степень общественной опасности преступления, суд признаёт исключительными и назначает наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимая является пенсионером, её пенсия составляет 14 262 руб., проживает она одна, сумма ущерба, причинённого преступлением, незначительна, в связи с чем штраф назначается в размере, близком к минимальному.

Поскольку ФИО1 нашла банковскую карту, воспользовалась ею для хищения денежных средств на незначительную сумму с банковского счёта один раз, что не причинило потерпевшей существенного имущественного ущерба, это говорит об отсутствии устойчивого преступного умысла у подсудимой и является основанием для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Подсудимая является пенсионером, достигла возраста 68 лет, нетрудоспособна, размер её пенсии составляет 14 262 руб., проживает она одна, иных источников дохода, кроме пенсии, не имеет, в связи с чем на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд частично освобождает её от возмещения расходов на адвоката в федеральный бюджет, размер которых составил на стадии предварительного следствия 5 541 руб., на стадии судебного разбирательства – 3 292 руб., всего 8 833 руб., поскольку уровень её обеспеченности недостаточен для возмещения данных расходов в полном размере без существенного ухудшения имущественного положения. Остальная часть расходов на адвоката в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с неё в федеральный бюджет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 7 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 К РФ, изменить на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа:

ИНН <***>

КПП 323101001

ОКТМО 15658000

р/с <***>

Отделение Брянск г. Брянск

БИК 041501001

КБК 18811603121010000140

УИН для ФИО1 1885 3224 0103 2000 0193

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде расходов на оплату юридической помощи адвоката в размере 4 000 руб.

Процессуальные издержки в размере 4 833 руб. отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты> - передать по принадлежности Потерпевший №1;

кассовый чек магазина «Магнит» на сумму 708 руб. 57 коп.;

справки, выданные № - справку о названии банка на 1 листе, справку об открытых счетах на 1 листе, справку об открытии счёта и выпуске карты на 1 листе;

выписку по счёту дебетовой карты на 2 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора или принесения на него представления прокурором осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника, отказаться от защитника.

Заявление о наличии защитника по соглашению, о назначении защитника судом апелляционной инстанции, об отказе от защитника могут быть заявлены в апелляционной жалобе, отдельном заявлении или в возражениях на апелляционную жалобу либо представление, поданные другими лицами.

Председательствующий А.Я.Зайцев