Приговор № 1-230/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-230/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С.

при секретаре Ф.В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Д.А.В.,

подсудимого Л.В.А.,

защитника - адвоката Т.Е.Е.,

потерпевшего Б.Е.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>56, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, с неполным средним образованием,холостого, судимого 21.06.2019г. Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., А.И.С., уголовное преследование в отношение которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ. в связи с примирением с потерпевшим, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, Л.В.А., также находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и Ф.А.В., уголовное преследование в отношение которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ. в связи с примирением с потерпевшим, находясь на неогороженном земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, с.<адрес>, принадлежащем Б.Е.З., увидев, что в оборудованный на указанном земельном участке колодец проложены шланги, и догадавшись, что они подсоединены к находящемуся в указанном колодце насосу, договорились незаконно завладеть указанными шлангами и насосом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, то есть вступили в предварительный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Л.В.А. и А.И.С. и Ф.А.В., уголовное преследования в отношение которых прекращено в связи с примирением с потерпевшим, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достали и забрали, тем самым, путем свободного доступа похитили из колодца, оборудованного на принадлежащем Б.Е.З. земельном участке, расположенном по указанному выше адресу, принадлежащий последнему насос для чистой воды «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., а также забрали, тем самым, путем свободного доступа похитили, два шланга, принадлежащие Б.Е.З., которые были проложены и подсоединены к принадлежащему последнему насосу, а именно, шланг «<данные изъяты>» длиной <данные изъяты>

С похищенным имуществом Л.В.А., а также А.И.С. и Ф.А.В., уголовное преследование в отношение которых прекращено в связи с примирением с потерпевшим, на а/м <данные изъяты> г/н № под управлением последнего с места совершения преступления скрылись, обратив, тем самым, похищенное в свою пользу и причинив Б.Е.З. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., который для него значительным не является.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Л.В.А. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Т.Е.Е. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства.

Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

Потерпевший Б.Е.З. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет приговор Л.В.А. без проведения судебного разбирательства.

Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении Л.В.А. обвинительный приговор.

Действия подсудимого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы верно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Л.В.А. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый Л.В.А. способствовал изобличению соучастников преступления, розыску похищенного имущества, давал последовательные признательные показания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание сердца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вышеуказанное преступление совершено Л.В.А. в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 21.06.2019г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, однако, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от 21.06.2019г. в отношение Л.В.А. исполнять самостоятельно.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания подсудимого Л.В.А. без строгой изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, необходимо возложить на Л.В.А. исполнение определенных обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, периодически (не реже одного раза в месяц) являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, находиться по месту жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, запретить посещение питейных заведений, где продаются спиртные напитки на розлив.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Л.В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от 21.06.2019г. в отношение Л.В.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> - вернуть потерпевшему Б.Е.З.; <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Председательствующий /подпись/ К.Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>