Приговор № 1-43/2018 1-7/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-7/ 2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2019 года с. Тогул

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В. Фролова,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тогульского района Хашагульгова М.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Будусова О.П. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, <данные изъяты>, проживающего по <адрес> в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата> по <дата>, точные дата и время не установлены, в утреннее время ФИО1, находился в <адрес>, когда на участке местности расположенном на расстоянии 6,5 метров в западном направлении от ограждения усадьбы дома по адресу <адрес> А в <адрес> на земле, он обнаружил черную мужскую куртку, после чего ФИО1 поднял данную куртку и посмотрел содержимое в карманах куртки, где нашел сотовый телефон марки « HUAWEInova 2» модели «PIC-LХ9» в чехле, шнур от зарядного устройства сотового телефона. В вышеуказанный период времени, после обнаружения данного у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки « HUAWEInova 2» модели «PIC-LХ9» в чехле, куртки мужской, шнура от зарядного устройства сотового телефона, принадлежащих З., лежавших на земле на участке местности расположенном на расстоянии 6,5 метров в западном направлении от ограждения усадьбы дома по адресу <адрес> А <адрес>.

В период времени с <дата> по <дата>, точные дата и время не установлены, в утреннее время ФИО1, находясь на <адрес> в <адрес>, прошел на участок местности расположенный на расстоянии 6,5 метров в западном направлении от ограждения усадьбы дома по адресу <адрес> А в <адрес>, где осознавая уголовную противоправность своего деяния, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба З., и действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поднял с земли и тайно похитил сотовый телефона марки « HUAWEInova 2» модели «PIC-LХ9», стоимостью 8687 рублей, с вставленными в него sim-картой сети «Мегафон» c абонентским номером <***>, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой находился отрицательный баланс, sim-картой сети «Теле 2» c абонентским номером <***>, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой находился баланс в сумме 150 рублей в чехле на сотовый телефона марки « HUAWEInova 2» модели «PIC-LХ9», стоимостью 366 рублей, с защитным стеклом, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, куртку мужскую черного цвета, стоимостью 4240 рублей, шнур от зарядного устройства на сотовый телефон марки « HUAWEInova 2» модели «PIC-LХ9» стоимостью 254 рубля, принадлежащие З.. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно путем свободного доступа похитил сотовый телефона марки « HUAWEInova 2» модели «PIC-LХ9», стоимостью 8687 рублей, с вставленными в него sim-картой сети «Мегафон» c абонентским номером <***>, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой находился отрицательный баланс, sim-картой сети «Теле 2» c абонентским номером <***>, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой находился баланс в сумме 150 рублей в чехле на сотовый телефона марки « HUAWEInova 2» модели «PIC-LХ9», стоимостью 366 рублей, с защитным стеклом, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, куртку мужскую черного цвета, стоимостью 4240 рублей, шнур от зарядного устройства на сотовый телефон марки « HUAWEInova 2» модели «PIC-LХ9» стоимостью 254 рубля, принадлежащие З., причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 13697 рублей, который для потерпевшего является значительным в связи с его материальным положением.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 хроническим психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. У него имеются признаки легкой умственной отсталости. На это указывают данные об отставании в психическом развитии с детства, слабости познавательных способностей, о наблюдении у психиатра, сведения о низком уровне адаптации. Настоящее обследование выявило конкретность мышления, низкий уровень суждений, упрощенность эмоций. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия не содержали психотических нарушений). В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию так же не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительном лечении он не нуждается (л.д. 143, 144).

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину в действиях ФИО1 подтверждается тем, что потерпевший З. получает заработную плату около 30 000 рублей, подсобного хозяйства, других источников дохода не имеет. С учетом указанного материального положения потерпевшего, суд считает, что причиненный З. материальный ущерб на сумму 13 697 рублей, для него является значительным.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, а также потерпевший З. согласны рассмотреть дело в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1. вину свою признал полностью, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает и признает согласно ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его состояние здоровья в виде легкой умственной отсталости, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. При назначении наказания суд учитывает правила ст. 62 ч.1, ч. 5 УК РФ. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка вынесения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в дни установленные инспекцией, не выезжать за пределы <адрес> без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.В. Фролов