Приговор № 1-66/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-66/2017

П Р И Г О В О Р №

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И.утаев Р..М.,

с участием государственных обвинителей – прокурора <адрес> ФИО7, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО3 и защитника его интересов – адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО3 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес> Республики Ингушетия, подъехал на автомобиле марки ВАЗ-21093 с государственными регистрационными знаками <***> регион к магазину по продаже продуктов, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО4, б/н, принадлежащего ФИО2-Кадыровне. ФИО3 вошел в вышеуказанный магазин и тайно похитил женский кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в размере 50 000 рублей. В результате указанных действий ФИО2-К. причинен значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, после проведения консультации с защитником, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с обвинением согласен, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2-К. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 в ее отсутствие, заявив, что согласна на особый порядок судебного разбирательства. Также заявила, что ущерб, причиненный ей преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к ФИО3 она не имеет.

Государственные обвинители ФИО7, ФИО8 согласились с данным ходатайством подсудимого, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, согласно статьи 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО3обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет троих малолетних детей, на учете в республиканском центре по профилактике и борьбе со СПИДом и другими инфекционными заболеваниями, республиканском центре фтизиопульмонологии не состоит.

ФИО3 осужден приговором Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГг. окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Из письма начальника ОВМ МВД России по <адрес> Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 185) следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был документирован паспортом гражданина РФ 2615 № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением имени и отчества с «Ислам», «Муратович» на основании свидетельства о перемене имени I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, и наличие троих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу возвращены их законным владельцам, в связи с чем в разрешении их судьбы нет необходимости.

Гражданский иск к подсудимому не предъявлен. Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком один год и восемь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия ФИО3 наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Тумгоев

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев

приговор суда вступил в законную силу «___»___________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев