Приговор № 1-15/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-15/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Спасск - Дальний

Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Филева Я.Е.,

при секретаре Власенко И.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников – адвокатов Никулина С.В. и Петренко И.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении <данные изъяты> войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с 18 мая 2017 года, с основным общим образованием, холостого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ,

установил:

13 июня 2018 года ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая избежать исполнения обязанностей по военной службе, без уважительных причин, не явился в срок на службу в войсковую часть № ко времени, установленному регламентом. В период уклонения от прохождения военной службы ФИО2 проживал в <адрес> у друга, проводя время по своему усмотрению.

20 августа 2018 года ФИО2 был задержан сотрудниками военной полиции в <адрес> и препровожден в военный следственный отдел.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения службы не имел. В период уклонения от прохождения военной службы занимался решением личных вопросов.

Помимо признания ФИО2 себя виновным, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выпискам из приказов статс – секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 26 апреля 2017 года №, командира войсковой части № от 22 мая 2017 года №, а также копии контракта о прохождении военной службы, ФИО2 с 18 мая 2017 года заключил контракт о прохождении военной службы на срок три года, был зачислен в списки личного состава воинской части, а также принял дела и должность.

В соответствии с распорядком дня на летний период обучения 2018 года, утвержденного командиром войсковой части №, военнослужащие по контракту должны прибывать на службу к 8 часам 30 минутам и убывать в 18 часов 30 минут.

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного расследования, установлено, что 13 июня 2018 года ФИО2 отсутствовал на построении в установленное регламентом время прибытия на службу военнослужащих проходящих военную службу по контракту. В конце августа того же года из состоявшегося телефонного разговора Б. и ФИО2 он понял, что последнего задержали и препроводили в <адрес>.

Свидетель Д. в ходе предварительного расследования показал, что с 13 июня по 20 августа 2018 года ФИО2 жил у него, при этом последний ничем не занимался, проводил время по своему усмотрению.

Согласно показаниям свидетеля К.1, данным в ходе предварительного расследования, 20 августа 2018 года он задержал ФИО2 в <адрес> и препроводил в военный следственный отдел.

Из исследованного в суде заключения комиссии экспертов от 7 марта 2019 года №, проводивших амбулаторную комиссионную психиатрическую судебную экспертизу, установлено, что ФИО2 ранее и в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством. В период инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности психотического уровня не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Давая оценку данному заключению комиссии экспертов, в совокупности с другими исследованными в суде медицинскими и иными документами, сопоставляя их с личностью подсудимого, суд считает заключение комиссии экспертов достаточно полным, объективным и научно-обоснованным, а ФИО2 полагает возможным признать вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии от 19 марта 2019 года № ФИО2 - годен к военной службе.

Заслушав показания подсудимого и свидетелей, огласив протоколы следственных действий, а также иные документы, в том числе заключение эксперта, суд находит изложенные выше доказательства, относящиеся к данному уголовному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения этого уголовного дела, а виновность ФИО2 в совершении преступления считает доказанной.

Поскольку ФИО2 13 июня 2018 года, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не имея уважительных причин совершил неявку в срок на службу в войсковую часть № ко времени, установленному регламентом служебного времени, и фактически не исполнял свои служебные обязанности до 20 августа 2018 года, то есть свыше одного месяца, вплоть до задержания должностными лицами военной полиции, содеянное им военный суд расценивает как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по части 4 статьи 337 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание им своей вины в совершении уголовно наказуемого деяния, его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд не находит законных оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства имеющуюся в материалах дела явку с повинной, поскольку правоохранительным органам на момент его обращения было известно о совершенном им преступлении.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих, а также учитывая, умысел и цель совершения деяния подсудимым, характер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о размере назначаемого ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, характеризующегося до прохождения военной службы положительно, в период прохождения - удовлетворительно, в том числе смягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим в деле по назначению органов предварительного следствия и суда в качестве защитников подсудимого, подлежат взысканию в доход государства с ФИО2, который в имущественной несостоятельности не находится и не имеет иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Порядок самостоятельного следования ФИО2 к месту отбывания наказания и начало исчисления срока отбывания наказания определить в соответствии со статьей 75.1 УИК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим в деле по назначению органов предварительного следствия и суда в качестве защитников ФИО2 в размере 11 625 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Судья Спасск – Дальнего

Гарнизонного военного суда Филев Я.Е.

Секретарь судебного

заседания Власенко И.Ю.