СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-557/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-557/2018

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Уголовное

1-557/2018
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26.11.2018г.

Кировский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи – Нестурова М.Р., при секретаре – ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО4, подсудимой – ФИО1, защитника адвоката – ФИО5, представившей удостоверение и ордер, представителя потерпевшей стороны ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей по адресу: РД, <адрес>, пр. А. Акушинского, <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода при следующих обстоятельствах:

Она, (ФИО1) тайно, незаконно произвела врезку к телу газопровода диаметром 15 мм., путем присоединения резинового шланга, который был протянут с комнаты отдыха в помещение кухни, и соединен к газовой четырех камфорной плите «НОРД», предназначенная для приготовления пиши, в результате чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла тайное хищение газа из газопровода, для функционирования кафе-бара «В кругу друзей), расположенного по адресу: РД <адрес>, чем причинила ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», филиал в Дагестане в соответствии с «Правилами учета газа», утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации за № от 30.12.2013г. и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имущественный ущерб на сумму 3.036,00 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением, заявив ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и оно ею заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Содеянное подсудимой относится к категории тяжких преступлений. ФИО1 ранее не судима, призналась и раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Ущерб причиненный преступлением в сумме 3.036 рублей, потерпевшей стороне добровольно возмещен. Данное обстоятельство в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Суд также принимает во внимание то, что причиненный ущерб в размере 3.036 рублей является незначительным, данный ущерб потерпевшим в добровольном порядке возмещен.

Указанные обстоятельства по своему характеру суд находит исключительным, существенно снижающим степень общественной опасности подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимой от общества. Ей следует назначить наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в силу, - отменить.

Уголовный штраф ФИО1 оплатить в УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН <***> КПП 057 201 001, КБК – 188 116 210 400 46 000 140 ОКТМО 82701000 р/с <***> Банк получателя: отделение – НБ <адрес> БИК – 048 209 001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: