Приговор № 1-80/2024 1-835/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-80/2024

74RS0001-01-2023-005062-97

Дело № 1-80/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 января 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волочай Н.В., помощником судьи Куликовой О.А., с участием государственных обвинителей, старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Бойко И.И., помощника прокурора Советского района г.Челябинска Волкова К.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Чикулина П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1 20 августа 2023 года около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя в нарушение ст. 24 Федерального закона от 08 ноября 1998 года №З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего приобретение наркотических средств не уполномоченным на то лицом, используя сеть «Интернет», через свой сотовый телефон марки «Хонор Юлайт», на сайте «ТрипМастер» сделал заказ о приобретении им наркотического средства за денежное вознаграждение. Получив от неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с адресом «закладки», ФИО1 отправился на участок местности - <адрес> за заказанным и оплаченным им наркотическим средством.

Прибыв на указанный участок местности ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, прошел на участок местности, расположенный в лесополосе <адрес>, где подобрал наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой не менее 0,32 грамма, что образует значительный размер, упакованное в бесцветный прозрачный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления.

Действуя далее в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1, находясь в указанном месте употребил часть приобретенного вещества - наркотического средства - производного N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,32 грамма сокрыл под свой головной убор, и, осознавая, что действует в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, переместившись с ним от места его приобретения до места его задержания сотрудниками полиции, то есть до <адрес>.

21 августа 2023 года в 01 час 45 минут у <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого из-под головного убора выпал прозрачный полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета. 21 августа 2023 года в период с 02 часов 57 минут до 03 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> изъят полимерный пакету веществом в виде порошка и комков белого цвета.

Согласно справке об исследовании № 1398 от 21 августа 2023 года представленное на исследование вещество содержит производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,32 грамма, который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № 2052 от 31 августа 2023 года, представленное на экспертизу вещество содержит производное N- метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,30 граммов.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вещество производное N - метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам массой 0,32 гр. образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник Чикулин П.Н. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО1: на учете у психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию по каждому преступлению, путем дачи последовательных и стабильных признательных показаний по делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на него ряда обязанностей.

Назначенное таким образом наказание подсудимому будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

По мнению суда, менее строгий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

К категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не могут быть назначены исправительные работы, подсудимый ФИО1 не относится.

Учитывая, что наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией части 1 статьи 228 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО1 положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием десяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога по месту жительства, а в случае подтверждения либо выявления болезни «наркомания», в течение 3-х месяцев пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,26 г., упакованное в полимерный сейф-пакет № 64200187 - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Советский УМВД России по г.Челябинску до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких