Постановление № 5-719/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 5-719/2021

Дело № 5-719/2021

УИД: 22RS0065-02-2021-003575-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2021 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, являющегося лицом без определенного места жительства, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, невоеннообязанного, не работающего официально, инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, на учете у психиатра не состоящего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: +***,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

07.06.2021 г. в 19 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно на лестничной площадке второго этажа, третьего подъезда дома по ул. Павловский тракт, № 267 в г. Барнауле, громко выражался нецензурной бранью, стучался в двери квартир, размахивал руками, на замечания реагировал агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 доставлен в 19 часов 45 минут 07.06.2021 г. сотрудниками полиции в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и задержан 07.06.2021 года в 19 часов 45 минут, о чем составлены протоколы о доставлении и об административном задержании от 07.06.2021 (л.д. 10, 11).

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась.

ФИО1 не возражал против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО2

В силу ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО2

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно 07.06.2021 г. в 19 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на лестничной площадке второго этажа, третьего подъезда дома по ул. Павловский тракт, № 267, в г. Барнауле, громко выражался нецензурной бранью, стучался в двери квартир, размахивал руками, на замечания реагировал агрессивно. Ранее наложенные штрафы не оплачивал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Подтвердил время доставления, отраженное в протоколе о доставлении 19 часов 45 минут 07 июня 2021 года.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.06.2021 года (л.д. 3), карточкой вызова полиции (л.д. 1), заявлением и объяснением потерпевшей ФИО2 (л.д. 4, 5), рапортами сотрудников полиции Каширских А.Е. ФИО3 (л.д. 6,7), протоколом о доставлении от 07.06.2021 (л.д. 10), а также пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции Каширских А.Е., ФИО3, судом не установлено, поскольку данные лица не знакомы с ФИО1, не находятся с ним в неприязненных отношениях,, что подтвердил последний в судебном заседании.

Что касается потерпевшей ФИО2, то последняя является сожительницей ФИО1, неприязненных отношений и оснований оговаривать его в совершении данного административного правонарушения также не имеется.

Показания Каширских А.Е., ФИО3, ФИО2 последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, что подтверждается сведениями из СООП от 07.06.2021 (л.д. 8 обр.).

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание, что ФИО1 не имеет регистрации на территории Российской Федерации, не имеет документа, удостоверяющего его личность, постоянного места работы, предыдущие наказания в виде административного штрафа, назначенные ФИО1 за совершение административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения им нового административного правонарушения, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, штрафы в добровольном порядке не оплачивает, в связи с чем суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет способствовать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу <...>.

Срок административного ареста исчислять со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с 19 часов 45 минут 07 июня 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

Верно, судья Д.А. Суворов

08.06.2021

Постановление по состоянию на 08.06.2021 в законную силу не вступило.

подлинный документ находится в административном деле № 5-719/2021 в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов