Решение № 2-403/2024 2-403/2024(2-5642/2023;)~М-4765/2023 2-5642/2023 М-4765/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-403/2024

УИД-05RS0№ -28

Гр.<адрес>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2024 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре Щейхахмедове Щ.М.,

с участием истца ФИО1 его представителя по доверенности ФИО2 и представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> по доверенности ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства детей к судебному разбирательству,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства детей.

В обоснование своих требований указал, что он ФИО1 с ответчицей ФИО4 находились в браке, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан суда от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. От совместного брака у них родились двое детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака дети проживают с ним и желают проживать с ним. Самостоятельно прийти к соглашению о том, с кем должны проживать дети они не могут. Дети привязаны к неиу, он не препятствует общению матери с детьми, но, принимая во внимание, что дети родились и выросли в Махачкале, посещают школу по месту жительства и перемена места жительства и школы, к которому дети привыкли, может отрицательно повлиять на не окрепшее детское психологическое состояние, считает необходимым определить постоянное место жительства детей с ним. Благодаря материальному положению он может обеспечить содержание детей, имеет все необходимые условия для их воспитания. Ответчица решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учёта по адресу: РД, <адрес>, сел.Багатырёвка. <адрес>, и в настоящее время проживает со своими родителями в <адрес>, сел. Шава.

На основании изложенного просит суд:

Определить место жительства детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, сел.Багатырёвка. <адрес>.

Ответчик ФИО4 надлежаще извещена по адресу указанном в исковом заявлении, почтовое отправление возвращено в суд без вручения адресату, что означает, что адресат не явился организацию почтовой связи.

В пунктах 63 и 67-68 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что:

-по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам,

-гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу,

-бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение,

-юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним,

-статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из приведенных разъяснений ФИО4 считается надлежаще извещенной.

В связи с этим дело рассматривается в отсутствие ответчика и суд считает, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольно определение.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

ФИО3 - представитель Отдела опеки и попечительства при <адрес> дала заключение и считает целесообразным определить место жительства детей с отцом, поскольку дети проживают с отцом и определить место жительства матери в <адрес> не представилось возможным, не проявляет заботу о них, не занимается ими.

Выслушав объяснения истца, заключение органа опеки и попечительства, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО4 находились в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, за этот период у них родились двое детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено также, что с сентября 2022 года брачные отношения сторон прекращены, они проживают раздельно, притом место жительство ответчика не известно.

ФИО1 заявлены требования об определении места жительства детей по месту его жительства.

Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ составленного органом опеки и попечительства <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. В ходе обследования жилищных условий ФИО1 установлено следующее:

в доме совместно с истцом проживают:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - мать;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь.

Проживают в одноэтажном частном жилом доме с мансардой, общей площадью около 104 кв.м. первый этаж общей площадью около 52 кв.м, состоит из 4 комнат (спальня, 2 детские, зал), санузла, прихожей. Во дворе расположен еще один дом, в котором проживает мать истца. Кухня расположена в доме матери. Собственником дома является мать истца ФИО8.

Санитарно-гигиеническое состояние жилплощади: удовлетворительные. Дом благоустроен: коммуникации подведены (газ, свет, горячая и холодная вода, канализация), отопление автономное. Комнаты в доме раздельные, сухие, чистые и светлые, меблированы необходимой мебелью, имеется необходимая бытовая техника.

Несовершеннолетние Раджаб и Айшат учатся во 2 и 3 классах МБОУ «СОШ№» <адрес>.

Истец работает в филиале центра традиционной культуры в должности оператора отопительных котлов. Среднемесячная заработная плата составляет 13300 руб., также является получателем единых пособий на обоих детей в размере около 26 000 руб.

Жилищно-бытовые условия проживания семьи удовлетворительные. Предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена. Условия для проживания и воспитания детей имеются. Инфраструктура рядом с домом развита.

В силу положений пункта 3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 5 и 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как указано выше, ответчик проживает отдельно от истца, место жительство не известно, какие-либо свои возражения против иска не представила.

Поэтому, суд, с учетом мнения органа опеки и попечительства, считает возможным удовлетворить требования истца об определении места жительства детей по месту жительства отца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и 235-237, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворить.

Определить местом жительства несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местом жительства отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сел. Багатырёвка. <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Г. ФИО7.