Приговор № 1-64/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 04 апреля 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение №4242 и ордер № 719714,

при секретаре Ануфриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого: 20.07.2012г. мировым судьей судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; 24.09.2012г. мировым судьей судебного участка №150 Каневского района Краснодарского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 325 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №151 Каневского района от 20.07.2012г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 17.01.2014г. освобожден по отбытию наказания; 17.03.2015г. Каневским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.161, ч.1 ст.228,ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; штраф не оплачен; 12.08.2015г. Постановлением начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области, освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. №6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в сентябре 2015г., в точно неустановленные дознанием день и время, находясь на участке местности, имеющем координаты 46.315130 северной широты и 38.960380 восточной долготы, расположенном на восточной окраине ст. Новоминской Каневского района Краснодарского края, обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого он оборвал части этого растения. Указанные части дикорастущего растения конопли подсудимый там же высушил, измельчил их, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17,10гр. Данное наркотическое средство подсудимый сложил в газетный сверток, который принес к себе домой по адресу: Краснодарский край Каневской <адрес> № и стал хранить данное наркотическое средство по месту своего жительства без цели сбыта для личного употребления.

16.01.2017г. в период времени с 15 ч.01 мин. до 15ч.51 мин., сотрудниками полиции Отдела МВД России по Каневскому району в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения № по <адрес> Каневского района Краснодарского края по месту жительства подсудимого, был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта №39-Э от 18.01.2017г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 17,10 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотических средств.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил согласия с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Деяние подсудимого органами уголовного преследования правильно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным преступлением и относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает совершение преступления при рецидиве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, указанным в обвинительном заключении, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Подсудимый согласно характеристике по месту жительства «в последнее время в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Склонен к правонарушениям. Проживает с матерью. В браке не состоит. В настоящее время нигде не работает. Жалоб и заявлений на поведение ФИО2 от жителей поселения в последнее время не поступало. В общественной жизни поселения участия не принимает. Требует за собой контроля»; согласно справкам, выданным МБУ « Каневская ЦРБ» на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на «Д» учете с 2014г. у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимого от общества назначением наказания в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ суд назначает наказание без учета правил назначения наказания за данное преступление, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ (особый порядок).

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 17.03.2015г. и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок окончательного основного наказания исчислять ФИО2 с 04 апреля 2017г.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 отменить, избрать ФИО2 меру пресечения содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: каннабис ( марихуана) массой 16,98гр. в газетном свертке, бирку, два марлевых тампона со смывами с рук подсудимого, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каневскому району, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий