Приговор № 1-398/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-398/2017

Дело № 1-398/2017 (11701320030151053)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 13 ноября 2017 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.Ю.,

при секретаре Ануфриевой Ю.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Носковой Т.В.

защитника адвоката Борисовой А.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ НО коллегия адвокатов № 35

подсудимой ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

02.08.2017 около 12 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес> г.Междуреченска Кемеровской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, получив от N. оставленный Потерпевший №1, на прилавке отдела <данные изъяты>, сотовый телефон № стоимостью <данные изъяты>, совместно с картой памяти № на 64 гб, стоимостью <данные изъяты>, СИМ картой абонента Билайн стоимости не имеющей, чехлом - книжкой стоимости не имеющем, тайно похитила имущество потерпевшей, обратив в свою пользу, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия ФИО1 признала вину в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимой, защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимой наказание.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, сведения о ее психическом и физическом здоровье.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимая не судима, вину осознала, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, ущерб возмещен.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимая участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд считает, что возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества еще не исчерпана, и считает целесообразным назначить ей наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы на срок с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы предусмотренного санкцией в порядке альтернативы, находя назначение основного наказания достаточным для достижения целей наказания, определенных положениями ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с возложением на ФИО1 на основании ст. 73 ч.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, упаковочная коробка, сотовый телефон, карта памяти, СИМ карта, чехол, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 –оставить ей как собственнику этого имущества.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 Уголовного Кодекса Российской Федерации обязать осужденную в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянного места жительства (<адрес>), ежемесячно (один раз в месяц) являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: упаковочная коробка, сотовый телефон, карта памяти, СИМ карта, чехол, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 –оставить ей как собственнику этого имущества.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот, же срок со дня вручения ей копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья: подпись Е.Ю. Андреева

Копия верна: судья: Е.Ю. Андреева