Решение № 2-935/2018 2-935/2018 ~ М-722/2018 М-722/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-935/2018

Дело № 2-935/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 14 июня 2018 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при секретаре Дикаревой Ю.Д.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

УФССП по Алтайскому краю обратилось в Юргинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что заочным решением Центрального районного суда от 22.12.2009 по делу № 2-4913/2009 исковые требования КПКГ «Сотрудничество» удовлетворены в части. С ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу КПКГ «Сотрудничество» взыскана задолженность 300 000 руб., проценты 98 570 руб., неустойку 30 000 руб., членские взносы 61570 руб. и в равных долях госпошлину 6501, 40 руб. (копия заочного решения прилагается).

На основании исполнительного документа от 22.12.2009, выданного по делу № 2- 44913/2009 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края, судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - отдел судебных приставов Ленинского района г. Барнаула) 12.03.2009 возбуждено исполнительное производство *** (после перерегистрации - ***) о взыскании солидарно с ФИО3 в пользу КПКГ «Сотрудничество» денежных средств в размере 493 390, 70 руб. (копия постановления о возбуждении исполнительного производства прилагается).

Также на основании исполнительного документа по вышеуказанному делу судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее -отдел судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула) 05.03.2010 возбуждено исполнительное производство *** (после перерегистрации - ***) о взыскании солидарно с ФИО2 в пользу КПКГ «Сотрудничество» денежных средств в размере 493 390, 70 руб., а также гос. пошлины в размере 3250,70 руб. (копия постановления о возбуждении исполнительного производства прилагается).

Определением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.07.2011 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-4913/2009 по иску КПКГ «Сотрудничество» к ФИО2, ФИО3 солидарно о взыскании сумм - КПКГ «Сотрудничество» на ФИО4, на основании договора уступки прав (цессии) № *** от *** на сумму 277 479 руб. (копия определения прилагается).

В рамках исполнительного производства *** о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 отделом судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула взысканы денежные средства в размере 73 009, 14 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В рамках исполнительного производства *** о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 отделом судебных приставов Ленинского района г. Барнаула взысканы денежные средства в размере 267479,07 руб., что также подтверждается платежными поручениями. Указанные денежные средства перечислены на расчетный счет *** открытый в ПАО Сбербанк России в Алтайском отделении № 8644 г. Барнаул.

*** ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от *** № *** ***.

*** от нотариуса ФИО6 (652057, <...>) в отдел судебных приставов Ленинского района г. Барнаула поступили сведения о наследственном деле, в связи со смертью взыскателя - ФИО5 Согласно документов, находящихся в гражданском деле № 2-4913/2009 наследственное дело заведено по заявлению ее наследника по закону - супруга ФИО1 Иных заявлений на 01.03.2016 в наследственное дело о принятии наследства не поступало. Брачные отношения ФИО1 и ФИО4 подтверждается свидетельством о заключении брака от *** № *** ***.

*** в вышеназванный отдел поступило определение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02.06.2017 о замене стороны в исполнительном производстве *** на ФИО1.

В пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 5 967, 03 руб., что подтверждается платежными поручениями. Указанные денежные средства перечислены на расчетный счет *** открытый в ПАО Сбербанк России в Кемеровском отделении № 8615 г. Кемерово.

То, что на исполнение в отделы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю предъявлено два исполнительных документа, было установлено только при рассмотрении обращения ФИО3 от ***. Требования ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» не были выполнены, вышеназванные исполнительные производства не объединены в сводное исполнительное производство, в связи с чем, по исполнительному документу № 2-4913/2009 излишне взысканы денежные средства в размере 68 976. 24 руб. (в пользу ФИО5 - 63 009, 21 руб., в пользу ФИО1 -5 967, 03 руб.).

*** *** ФИО1 (***) направлено заявление о возврате перечисленных денежных средств. До настоящего времени денежные средства в отдел судебных приставов Ленинского района г. Барнаула не поступили.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 является мужем ФИО5, то есть наследником по закону первой очереди, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом ФИО6 г. Югры Кемеровской области ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, которое состоит в том числе из имущественного права (право требования, в том числе к ФИО3 о взыскании задолженности). Кроме того, нотариусом заведено наследственное дело ***.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из изложенного выше следует, что к ФИО1, с учетом принятия им наследства, принадлежавшего ФИО4 перешли не только права в отношении принятого имущества, но и имущественные обязанности.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 68 976 руб. 24 коп. для дальнейшего перечисления указанных средств на депозитный счет отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю для распределения в пользу должников.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ФИО4 признал требования в части, а именно в сумме 39657,90 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 11 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.(часть 1)

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. (часть 4)

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. (часть 1)

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. (часть 2)

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда от 22.12.2009 по делу № 2-4913/2009 исковые требования КПКГ «Сотрудничество» удовлетворены в части. С ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу КПКГ «Сотрудничество» взыскана задолженность 300 000 руб., проценты 98 570 руб., неустойку 30 000 руб., членские взносы 61570 руб. и в равных долях госпошлину 6501, 40 руб. (копия заочного решения прилагается).

На основании исполнительного документа от ***, выданного по делу № 2- 44913/2009 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края, судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - отдел судебных приставов Ленинского района г. Барнаула) *** возбуждено исполнительное производство *** (после перерегистрации - ***) о взыскании солидарно с ФИО3 в пользу КПКГ «Сотрудничество» денежных средств в размере 493 390, 70 руб. (копия постановления о возбуждении исполнительного производства прилагается).

Также на основании исполнительного документа по вышеуказанному делу судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее -отдел судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула) 05.03.2010 возбуждено исполнительное производство *** (после перерегистрации - ***) о взыскании солидарно с ФИО2 в пользу КПКГ «Сотрудничество» денежных средств в размере 493 390, 70 руб., а также гос. пошлины в размере 3250,70 руб. (копия постановления о возбуждении исполнительного производства прилагается).

Определением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.07.2011 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-4913/2009 по иску КПКГ «Сотрудничество» к ФИО2, ФИО3 солидарно о взыскании сумм - КПКГ «Сотрудничество» на ФИО4, на основании договора уступки прав (цессии) № *** от *** на сумму 277 479 руб. (копия определения прилагается).

В рамках исполнительного производства *** о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 отделом судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула взысканы денежные средства в размере 73 009, 14 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В рамках исполнительного производства *** о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 отделом судебных приставов Ленинского района г. Барнаула взысканы денежные средства в размере 267479,07 руб., что также подтверждается платежными поручениями. Указанные денежные средства перечислены на расчетный счет *** открытый в ПАО Сбербанк России в Алтайском отделении № 8644 г. Барнаул.

*** ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от *** *** ***.

*** от нотариуса ФИО6 (652057, <...>) в отдел судебных приставов Ленинского района г. Барнаула поступили сведения о наследственном деле, в связи со смертью взыскателя - ФИО5 Согласно документов, находящихся в гражданском деле № 2-4913/2009 наследственное дело заведено по заявлению ее наследника по закону - супруга ФИО1 Иных заявлений на *** в наследственное дело о принятии наследства не поступало. Брачные отношения ФИО1 и ФИО4 подтверждается свидетельством о заключении брака от *** № *** ***.

*** в вышеназванный отдел поступило определение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02.06.2017 о замене стороны в исполнительном производстве *** на ФИО1.

В пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 5 967, 03 руб., что подтверждается платежными поручениями. Указанные денежные средства перечислены на расчетный счет *** открытый в ПАО Сбербанк России в Кемеровском отделении № 8615 г. Кемерово. (л.д.40-45)

Таким образом, по исполнительному документу *** были излишне взысканы денежные средства в размере 68 976, 24 руб. (в пользу ФИО5 - 63 009, 21 руб., в пользу ФИО1 -5 967, 03 руб.).

Согласно представленным ответчиком документам, счет ФИО4 *** закрыт ***.

В соответствии пунктами 8.1. и 8.2 Инструкция Банка России от 30.05.2014 N 153-И (ред. от 14.11.2016) «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета, в том числе в случае, установленном абзацем третьим пункта 5.2 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ. После прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются, за исключением операций, предусмотренных пунктом 8.3 настоящей Инструкции. Денежные средства, поступившие клиенту после прекращения договора банковского счета, возвращаются отправителю.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказано неосновательное обогащение ответчика в заявленной сумме.

Согласно представленным платежным документам в рамках исполнительного производства *** о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 отделом судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула были направлены денежные средства после закрытия счета ФИО5 в сумме 20998,64 руб., по исполнительному производству *** о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 отделом судебных приставов Ленинского района г. Барнаула были направлены денежные средства после закрытия счета ФИО5 в сумме 12248,09 руб., которые в соответствии вышеизложенной инструкцией не могли быть зачислены на счет ФИО4 и были возвращены на депозитные счета отделов судебных приставов исполнителей. Что также подтверждается ответом Сбербанка России (л.д.126).

Таким образом, суд считает установленной обязанность ФИО1 как наследника и правопреемника ФИО4 вернуть неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 29762,48 рублей, из расчета 68976,24 (сумма излишне удержанной с должников) - 39213,76 (сумма направленных на закрытый счет и возращенных отправителю) = 29762,48 рублей.

С учетом того, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1092,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 29762 (двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 48 копеек, для дальнейшего перечисления указанных средств на депозитный счет отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю для распределения в пользу должников.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета 1092 (одну тысячу девяносто два) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Корытников

Решение суд в окончательной форме принято 19 июня 2018 года.