Приговор № 1-75/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-75/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Чунский 30 мая 2017 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе судьи Матвиенко Ю.Н., при секретаре судебного заседания Кутукове А.Д., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского транспортного прокурора Матвеевой Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шевченко А.П., действующего на основании удостоверения № и ордера №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотических средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

02 марта 2017 года, в период с 18.00 до18.15 часов, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, проследовал на участок местности, расположенный на огороде по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, руками нарвал с кустов дикорастущей конопли верхушки стеблей, соцветия и листья, без центральных стеблей, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, весом 167,29 грамм, в высушенном виде, без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), в количестве 167,29 грамм, в высушенном виде, являющийся крупным размером: в период времени с 18.00 часов 02 марта, до 07.00 часов 03 марта 2017 года в полимерном пакете черного цвета, находящемся в принадлежащей ему дорожной сумке по адресу: <адрес> с 07.00 часов до 12.40 часов 03 марта 2017 года, находясь по адресу: <адрес>.

После чего, незаконно храня при себе, без цели сбыта, приобретенное наркотическое средство -каннабис (марихуана) в крупном размере, находящееся в полимерном пакете черного цвета, 03 марта 2017 года в период с 12.40 до 13.40 часов проследовал на железнодорожный вокзал ст. Братск, где осуществил посадку в электропоезд № сообщением «Вихоревка-Чуна», и 03 марта 2017 года в 17.50 часов по прибытию электропоезда на ст.Чуна, был установлен сотрудниками полиции ЛПП на ст.Чуна по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и в 18.10 часов 03 марта 2017 года был доставлен в административное здание Линейного пункта полиции на ст. Чуна, расположенное по адресу: <...>, где 03 марта 2017 года в период с 18.10 до 18.55 часов при проведении личного досмотра в служебном кабинете № 1 административного здания Линейного пункта полиции на ст. Чуна, незаконно хранящееся у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, весом 167,29 грамм, в высушенном виде, было изъято сотрудниками полиции, чем преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

До назначения судебного заседания обвиняемый ФИО1, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с ними он согласен.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым ФИО1, добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Шевченко А.П., ходатайство своего подзащитного поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Матвеева Е.Е., не возражала против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала предъявленное подсудимому ФИО1, обвинение.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника подсудимого, на основании заявленного подсудимым ходатайства, и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд не нашел препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Максимальное наказание за совершение преступления по ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Согласно ст. 15 ч.4 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, имеет образование 9 классов. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в инкриминируемый и настоящий периоды времени. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается, наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается.

Изложенное заключение экспертов выполнено компетентными специалистами, является мотивированным, научно обоснованным, основано на непосредственном исследовании личности подсудимого, не оспорены стороной защиты, поэтому суд признает ФИО1, вменяемым, и он как субъект установленного преступления подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При исследовании личности подсудимого, суд установил, что ФИО1, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по характеру спокоен, уравновешен, вежлив, тактичен. Привлекался к уголовной и административной ответственности. Спиртными напитками не злоупотребляет.

Согласно характеристике администрации Калтукского МО Братского района Иркутской области, ФИО1, проживает с семьей, имеет троих малолетних детей, работает вахтовым методом, по характеру коммуникабельный, общительный, энергичный. В общении со старшими уважителен.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, со слов беременной жены, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах в их совокупности, не смотря на совершение подсудимым ФИО1, тяжкого преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства его совершения, при которых тяжких последствий от совершенного подсудимым преступления не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота у подсудимого и по назначению не использовано, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство подсудимый ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, при котором подсудимый ФИО1, находясь с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо противоправных действий не совершил, избранную в отношении него меру пресечения не нарушил, в данном конкретном случае суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1, без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, поэтому считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом его материального положения, отсутствия постоянного места работы, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых фактов его отрицательного поведения в семье и по месту жительства не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, при которых срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1, наказанию положений ст.64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении условно осужденному ФИО1, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1, исполнение обязанностей: не менять постоянное местожительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, согласно графика установленного специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных и контроль за их поведением, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 163,39 грамм в высушенном виде, два марлевых тампона, контрольный марлевый тампон - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте – уничтожить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья