Решение № 12-168/2018 5-548/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 12-168/2018

Дело № 12-168/2018

№ 5-548/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

25 октября 2018 г. г.Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Станиславский Виталий Викторович,

при секретаре Красноперовой О.В.,

с участием: помощника Воткинского межрайонного прокурора Глухова Д.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 17 августа 2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №4 г.ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением от 17 августа 2018 г. мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал, что постановление несправедливо, вынесено по оговору заинтересованных лиц ФИО3 и ФИО4.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Потерпевшая ФИО5 на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. На основании п.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без участия потерпевшей.

Помощник Воткинского межрайонного прокурора Глухов Д.В. считает, что постановление мирового судьи законно и обосновано, жалоба удовлетворению не подлежит.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Из материалов дела, в том числе, постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении установлено, что <дата> около 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, у ворот в СНТ №***, высказал в адрес ФИО5 оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив честь и достоинство последней.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании: постановлением И.о. заместителя Воткинского межрайпрокурора от 31 июля 2018г. о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; заявлением ФИО5 от <дата> на имя начальника ГУ «Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» с просьбой о привлечении к ответственности ФИО1; протоколом объяснения ФИО5 от <дата>, в котором она пояснила, что <дата>, находясь у ворот СНТ №*** <*****> УР ФИО1, высказал в ее адрес оскорбления в нецензурной форме, чем унизил ее честь и достоинство; протоколами объяснений ФИО1 от <дата>, от <дата>, в которых пояснил, что <дата> в дневное время в СНТ№***, разговаривая со своим отцом, в беседу вмешивалась супруга отца ФИО5, при этом оскорбления в адрес ФИО5 он никаких не высказывал, вину в совершении административного правонарушения не признал; протоколом объяснений ФИО4 от <дата>, в котором подтвердил высказывания <дата> ФИО1 (его сыном) в адрес ФИО5 оскорблений. Показаниями в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей потерпевшей ФИО5, которая пояснила, что Игорь (ФИО1) высказывал в ее адрес нецензурные слова, указанные в ее объяснении, которые ее оскорбили.

Объяснения ФИО5 и ФИО4 не противоречат друг другу, они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных объяснений по ст.17.9 КоАП РФ.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей дана законная и обоснованная оценка показаниям ФИО1. Позиция ФИО1 является избранной тактикой защиты, изложена с целью избежать административной ответственности.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу доказательств.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, мировой судья обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч, 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 17 августа 2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №4 г.ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья В.В. Станиславский