Приговор № 1-374/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-374/2025

УИД 91RS0019-01-2025-003823-42 Дело № 1-374/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 г. г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Дыбовой Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Разенковой И.С., помощника прокурора Симферопольского района Глухарева Е.Н.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Гарнюк В.В.,

при секретаре судебного заседания Матвееве Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в начале июня 2024 года, в дневное время суток, находясь на <адрес> в <адрес> Республики Крым, вступил с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно: совместное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Указанные лица распредели между собой роли, согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо должно передать ФИО1 семена и ростки растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, а также оказывать содействие в культивировании в части оказания консультативной помощи о методиках выращивания вышеуказанных растений и предоставлении необходимых материалов. После чего, оказать содействие ФИО1 в сборе созревших растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, забрать собранные растения себе и оказать ФИО1 услугу взамен на его незаконную деятельность. А ФИО1, в свою очередь, должен получить от неустановленного лица семена и ростки растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, после чего, согласно полученных указаний и методик, внести их в почву на территории домовладения по адресу: <адрес>, после чего ухаживать за ними, а именно: поливать, удобрять, обрабатывать, создавать специальные для созревания вышеуказанных растений условия, после чего, оказать неустановленному лицу содействие в сборе созревших растений, передать их ему и получить за свою незаконную деятельность по культивированию наркосодержащих растений - оказание неустановленным лицом ему услуги.

В указанный день в вечернее время с целью реализации преступного умысла, неустановленное лицо прибыло к месту жительства ФИО1, указанному выше, где передало последнему семена и ростки растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, а также пластиковые ведра, после чего, ФИО1, во исполнение отведенной ему роли, в тот же день, в вечернее время суток, внес в почву, без надлежащего на то разрешения вышеуказанные семена и ростки растений конопли (растения рода Cannabis), после чего ухаживал за ними, а именно: поливал, удобрял, обрабатывал, создавал специальные условия для доведения растений до созревания, тем самым осуществлял незаконное культивирование в крупном размере растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, заведомо понимая, что незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство, является незаконным с момента посева и до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 45 минут до 12 часов 45 минут, сотрудниками УФСБ России по <адрес> и <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, на территории двора обнаружено и изъято: 24 произрастающих растений серо-зеленого цвета с запахом конопли с явными признаками культивирования и ухода, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленные на экспертизу восемнадцать растений зеленого цвета высотой соответственно: 55 см, 36 см, 9 см, 43 см, 39 см, 56 см, 45 см, 50 см, 11 см, 59 см, 21 см, 23 см, 14 см, 13 см, 73 см, 71 см, 78 см, 79 см, с остатками грунта на корнях, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с участием ФИО1 являются наркосодержащими растениями рода Конопля (растениями рода Cannabis).

Представленные на экспертизу корни растений, в бумажном конверте коричневого цвета, являются корнями растений Конолпя и наркосодержащими частями растений Конопля (растений рода Cannabis) не являются. На день первоначального исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленные на исследование восемнадцать растений зеленого цвета высотой соответственно: 55 см, 36 см, 9 см, 43 см, 39 см, 56 см, 45 см, 50 см, 10 см, 59 см, 21 см, 23 см, 14 см, 13 см, 73 см, 71 см, 78 см, 79 см с остатками грунта на корнях и шесть растений зеленого цвета высотой соответственно: 10 см; 9 см; 8 см; 7 см; 9 см; 7 см, произрастающие в земляном грунте в шести прозрачных полимерных стаканах, являются наркосодержащими растениями Конопля (растениями рода Cannabis)», что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» относится к крупному размеру

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину признал полностью при этом пояснил, в начале июня 2024 года, в дневное время суток, он хотел оформить паспорт гражданина РФ, в связи с чем обратился в отдел по вопросам миграции. Возвращаясь домой, находясь на <адрес>, он встретился с мужчиной который представился «Аликом», после приветствия они начали общение на разные темы и Алик предложил ему посадить и выращивать по месту своего жительства коноплю, взамен на это Алик пообещал ему помочь с получением паспорта гражданина РФ. Кроме того, пояснил, что семена и ростки он предоставит ему сам и коротко рассказал, как необходимо рассаживать, как поливать, как удобрять, показав, что ничего сложного в этом нет. А после созревания, обещал, что заберет кусты, а ему поможет с паспортом. На указанное предложение подсудимый согласился.

В этот же день, ближе к 20 часам приехал Алик к нему домой и привез ростки конопли в количестве 6 штук, которые находились в полимерных стаканах и примерно 15-20 семян конопли, также с собой привез десять полимерных ведер и сказал, что будет к нему приезжать, однако до сегодняшнего дня, он не приехал более ни разу, его он не видел.

В этот же день он посадил указанные семена, ухаживал, поливал за данными растениями до ДД.ММ.ГГГГ, пока не изъяли их сотрудники правоохранительных органов.

Вина ФИО1 в совершении им преступления, в том числе умысел и мотив, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей, а также письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

В связи с неявкой свидетелей в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования, порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО3, по адресу: <адрес> она проживает с ФИО1 и ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток они втроем находились дома, в указанное время по адресу их жительства пришли сотрудники ФСБ, предъявили служебные удостоверения, с ними были 2 представителя общественности. Также указанные лица предъявили постановление суда о разрешении на обыск по месту нашего жительства, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. ФИО8 участие не принимал, поскольку не может самостоятельно передвигаться, он парализован. Затем, с их участием, в присутствии понятых, в ходе обыска на заднем дворе дома, среди высокой травы обнаружены 24 куста растений, часть из которых в горшках и ведрах, все со следами выращивания. Указанные растения были изъяты и упакованы таким образом, что невозможно вскрыть не нарушив упаковку, на опечатывании все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил в присутствии всех лиц, что это растения конопли, которые он выращивал на заднем дворе часть для себя, а часть для неизвестного лица по имени Алик. Она никогда на задний двор не ходила, данные растения не видела, о том что они там растут не знала. (т. 1 л.д. 123-126).

Из показаний свидетеля ФИО8, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям вышеуказанного свидетеля. (т. 1 л.д. 133-136).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, он является сотрудником УФСБ России по <адрес> и <адрес>, поступила информация о том, что ФИО10, проживающий по адресу: <адрес> может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и наркосодержащих растений. В связи с чем, перед Севастольским городским судом возбуждено ходатайсво о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего, ДД.ММ.ГГГГ получено соответствующее постановление суда о разрешении производства данного ОРМ.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, среди проходящих в <адрес> лиц приискали 3-х представителей общественности для участия в ОРМ в качестве понятых, на что каждый из них дал свое добровольное согласие, они с понятыми проследовали на автомобиле по адресу: <адрес>, где постучали в ворота, откуда вышли мужчина и женщина, которые представились как ФИО1, и ФИО3. Они представились, предъявили служебные удостоверения и постановление суда о разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия по месту их жительства, с которым они ознакомились путем личного прочтения, о чем поставили свои подписи на постановлении. Им были разъяснены права, обязанности и процедура проведения ОРМ всем участвующим лицам и понятым.

В ходе обследования, на территории домовладения, на заднем дворе, обнаружены и изъяты произрастающие 24 растения зеленого цвета со специфическим запахом и следами культивирования (часть из них рассажены в специальных емкостях: «горшочках» и стаканчиках, политы, отсутствует рядом трава), кроме того, изъяты опрыскиватель и 2 флакона с жидкостью (со слов Селимова Н. это для опрыскивания конопли), приспособление для курения (фрагменты бутылки) и ноутбук в комнате дома. Все указанные предметы изымались в присутствии понятых и были упакованы в полимерные пакеты и коробки, горловины которых прошивались отрезками нити (клапаны коробки оклеивались), концы которой оклеивались фрагментами бумаги с оттисками печати ФСБ с пояснительными надписями и подписями всех участников мероприятия.

Более ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения, о чем поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений не поступало. Оперативное мероприятия проходило без какого-либо физического или морального давления на кого-либо. Все принимали участие, давали пояснения добровольно. Понятые находились постоянно рядом и внимательно следили за действиями.

ФИО1 пояснил, что изъятые 24 растения – это растения Конопля, которые он выращивал по просьбе неизвестного лица по имени Алик, а также с целью личного употребления. Изъятые опрыскиватель и 2 флакона с жидкостью – это устройства для опрыскивания конопли и защиты её от вредителей. Более ему по данному факту добавить нечего.

Кроме того, ими было установлено, что ФИО10 по указанному адресу не проживает более 15 лет, а наркосодержащие растения принадлежат ФИО1 (т. 1 л.д. 146-148).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 150-152) и ФИО11 (т. 1 л.д. 155-157), оглашенных в судебном заседании, следует, что они принимали участие в указанном следственном действии в качестве понятых, дали показания по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО1, на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 24 произрастающих растений конопли (растение рода Cannabis), 2 флакона с жидкостью, опрыскиватель «Туман 10Л». (т. 1 л.д. 17-26).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, «Представленные на исследование восемнадцать растений зеленого цвета высотой соответственно: 55 см; 36 см; 9 см; 43 см; 39 см; 56 см; 45 см; 50 см; 10 см: 59 см; 21 см; 23 см; 14 см; 13 см; 73 см; 71 см; 78 см; 79 см с остатками грунта на корнях и шесть растений зеленого цвета высотой соответственно: 10 см: 9 см: 8 см: 7 см; 9 см; 7 см, произрастающие в земляном грунте в шести прозрачных полимерных стаканах, являются наркосодержащими растениями Конопля (растениями рода Cannabis).» (т. 1 л.д. 31-37).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленные на экспертизу восемнадцать растений зеленого цвета высотой соответственно: 55 см, 36 см, 9 см, 43 см, 39 см, 56 см, 45 см, 50 см, 11 см, 59 см, 21 см, 23 см, 14 см, 13 см, 73 см, 71 см, 78 см, 79 см, с остатками грунта на корнях, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с участием ФИО1 являются наркосодержащими растениями рода Конопля (растениями рода Cannabis). Представленные на экспертизу корни растений, в бумажном конверте коричневого цвета, являются корнями растений Конолпя и наркосодержащими частями растений Конопля (растений рода Cannabis) не являются. На день первоначального исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленные на исследование восемнадцать растений зеленого цвета высотой соответственно: 55 см, 36 см, 9 см, 43 см, 39 см, 56 см, 45 см, 50 см, 10 см, 59 см, 21 см, 23 см, 14 см, 13 см, 73 см, 71 см, 78 см, 79 см с остатками грунта на корнях и шесть растений зеленого цвета высотой соответственно: 10 см; 9 см; 8 см; 7 см; 9 см; 7 см, произрастающие в земляном грунте в шести прозрачных полимерных стаканах, являются наркосодержащими растениями Конопля (растениями рода Cannabis)» (т. 1 л.д. 44-48).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведен осмотр: 18 растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, 6 корней растений конопля (растения рода Cannabis), упаковку и опечатывание, содержащиеся в бумажном мешке. (т. 1 л.д. 50-51).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр опрыскивателя «Туман 10Л» (т. 1 л.д. 94-96).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено: 2 флакона с жидкостями: «Антихрущ» и «Нурел-Д», упакованные в полимерный пакет, а также 6 полимерных стаканов, в которых выращивались наркосодержащие растения, упакованные в картонную коробку. (т. 1 л.д. 164-167).

Кроме того, согласно предоставленным результатам ОРД, обнаружены и изъяты указанные растения, в соответствии с требованиями закона. (т. 1 л.д. 11-16).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные доказательства, в том числе характеризующий материал на подсудимого.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО9, Свидетель №1 и ФИО11, оглашенные в судебном заседании.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетеля ФИО9, так как он, являясь сотрудником, исполнял возложенные на него законом полномочия по пресечению правонарушений.

Следовательно, отсутствуют какие-либо личные отношения, которые могли бы повлечь конфликт, неприязнь или имущественные споры, и этим обусловили намерение оговорить подсудимого.

Также суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1 и ФИО11, которые подробно и непротиворечиво подтвердили обстоятельства своего участия в качестве понятых при выполнении следственных действий.

Показания указанных свидетелей не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, соответствуют совокупности исследованных судом письменных доказательств. Оглашенные показания свидетелей получены сотрудниками следственных органов в предусмотренном уголовно-процессуального законом порядке, протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат подписи допрашиваемых лиц, сведения о разъяснении им прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается их подписями. Приведенные показания свидетелей дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются письменными доказательствами и изобличают ФИО1 в совершении преступления. В связи с чем, оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности этих показаний, поскольку повода для оговора подсудимого у указанных свидетелей нет, свидетели личной заинтересованности в исходе дела не имеют, кроме того, показания свидетелей объективно согласуются с иными доказательствами по делу.

Вина подсудимого объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколами осмотров, справками об исследовании, заключением эксперта, протоколами осмотра предметов.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства, а именно, протоколы осмотра предметов и другие доказательства также принимаются за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются полными, ясными, они согласуются с исследовательской частью заключения, само заключение выполнено в строгом соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, сомнений в своей достоверности они не вызывают. Заключение экспертизы составлено в соответствии с требованиями Закона, компетентными лицами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, полно, надлежаще мотивировано, аргументировано, грамотно в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки и объективность выводов которых сомнений у суда не вызывает. Выводы эксперта не противоречат материалам дела и данные заключения принимаются как доказательство по делу, а потому принимаются судом за основу приговора.

Существенных нарушений УПК РФ при изъятии наркотических средств не имеется, поскольку они изъяты надлежащим лицом в присутствии двух понятых, перед началом изъятия всем участвующим в следственном действии лицам, были разъяснены процессуальные права. При изъятии наркотического средства составлялся протокол, в котором было отражены все совершенные действия, с протоколом участвующие лица ознакомлены.

Данное наркотическое средство осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании, которые он дал добровольно. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Из показаний ФИО1 следует, что он вступил в сговор с неустановленным лицом, они распределили роли, с целью реализации преступного умысла он посадил, ухаживал, выращивал указанные растения.

Показания подсудимого являются логичными, последовательными и подробными, согласуются с письменными доказательствами и показаниями свидетелей, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами по уголовному делу в той части, в которой не противоречат установленным обстоятельствам.

Суд, оценивая результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 с целью документирования его противоправной деятельности, находит, что оперативно-розыскные мероприятия по изобличению преступной деятельности ФИО1 сотрудниками УФСБ России по Республики Крым и г. Севастополю проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при проведение ОРМ, не было допущено нарушения закона и полученные результаты свидетельствуют о наличии у подсудимого сформировавшегося умысла на сбыт наркотических средств, и признает результаты ОРД, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.74 УПК РФ.

Анализ совокупности исследованных доказательств убедительно приводит суд к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта, о чем в совокупности свидетельствуют показания свидетелей, а также самого подсудимого не отрицавшего, что он выращивал указанные растения.

Провокации в действиях сотрудников суд не усматривает.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ – в соответствии со статьей 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 (с последующими изменениями) утвержден перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, а также крупный и особо крупный размеры культивирования указанных растений для целей статьи 231 УК РФ.

Под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со статьей 1 вышеуказанного Федерального закона судам следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 выполнил все действия, направленные на незаконное культивирование наркосодержащих растений. Преступление является оконченным.

Кроме того, также в судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Поскольку достоверно установлено и не оспаривается подсудимым, что он вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), они распределили между собой роли.

ФИО1, выполняя свои определенные сговором конкретные действия, осознавал, что в совершении преступлений принимает участие и иное лицо, объединенное одним умыслом на достижение единой цели, то есть его сознанием охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственным действиям, но и к действиям другого члена группы.

Крупный размер также нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» - крупным является культивирование растений Конопля (растение рода Cannabis) от 20 кустов, у ФИО1 было изъято 24 куста.

С учетом установленных в ходе судебного следствия всех фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 на момент совершения преступления на учете у психиатра и нарколога не состоял.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому вида и размера наказания за преступление, суд, руководствуясь в ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, а именно целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 является гражданином Украины (л.д. 202-203) по месту жительства характеризуется посредственно, однако никакой негативной информации данная характеристика не содержит, в связи с чем считает, что ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 204), не судим (л.д. 205, 206), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находится (л.д. 209), имеет устойчивые социальные связи, помогает сожительнице, которая имеет неудовлетворительное состояние здоровья, а также пасынку, который является инвалидом 1 группы.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил информацию относительного второго участника, которой ранее сотрудники правоохранительных органов не располагали, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также его сожительницы и пасынка, оказание помощи своей сожительнице и её сыну, возраст подсудимого и отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и, считает, что исправление ФИО1, который искренне раскаялся, заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление.

Кроме того, суд приходит к выводу, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств имеются основания для применения к наказанию ФИО1 положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая положения ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного им преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган,

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 18 растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, 6 корней растений конопля (растения рода Cannabis), упаковку и опечатывание, содержащиеся в бумажном мешке, хранящиеся в камере хранения УОТО МВД по Республике Крым, по адресу: <...> (квитанция № 021604 от 14.03.2025) (т. 1 л.д. 52-55);

- опрыскиватель «Туман 10Л», переданный на ответственное хранение ФИО1 (т. 1 л.д. 97-99);

- 2 флакона с жидкостями: «Антихрущ» и «Нурел-Д», упакованные в полимерный пакет, а также 6 полимерных стаканов, в которых выращивались наркосодержащие растения, упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Симферопольскому району, по адресу: <...> (квитанция № 021604 от 14.03.2025) (т. 1 л.д. 97-99) – хранить до разрешения их судьбы по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела № 42501350034000736.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Дыбова