Апелляционное постановление № 10-17/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 10-17/2019

Дело № 10-17/2019 Мировой судья Кияйкин И.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2019 года

г. Орёл

Суд апелляционной инстанции Орловского районного суда Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьев А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Орловского района Орловской области Забусова А.А.,

защитника - адвоката Черниковой Т.И., представившей удостоверение № от Дата и ордер №н от Дата,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от Дата, которым

ФИО1, Дата года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанный, не работающий, инвалид 3 группы, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

Проверив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области от Дата ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание виде 220 часов обязательных работ.

Не согласившись с вынесенным приговором, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу на указанный приговор. В обоснование доводов указано, что приговор мирового судьи незаконен и подлежит отмене либо изменению. Назначенное наказание по приговору считает нелогичным, так как в настоящий момент исполнение приговора невозможно, он с Дата находится в СИЗО-1 г.Орла. Просит приговор изменить, пересчитать ему назначенное наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов на отбытое им время нахождения под стражей. Жалобу просит рассмотреть без его участия.

Осужденный ФИО1 о дне и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, не настаивал на своем участии при рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании защитник-адвокат Черникова Т.И. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшие - ФИО2, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу ч.3 ст.389-12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие потерпевших - ФИО2, Потерпевший №2 и осужденного ФИО1

Государственный обвинитель Забусов А.А. полагал, что обжалуемый приговор мирового судьи законен и обоснован.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

На основании ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора; об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения; об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору; об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; о прекращении апелляционного производства.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от Дата ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

Приговор в отношении ФИО1 по его ходатайству постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 317 УПК РФ, ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом всех имеющихся смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправления и всех данных о его личности и состояния его здоровья.

Вывод мирового судьи о невозможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ в приговоре мотивирован надлежащим образом.

Факт нахождения ФИО1 под стражей не указывает на невозможность назначения ему наказания в виде обязательных работ. Вопрос о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ рассматривается в порядке ст. 397 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора мировым судьёй не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь п.9 ч.3 ст.389.20 УПК РФ, судья

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № от Дата в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Дементьев