Постановление № 1-165/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-165/2020

УИД 76RS0014-02-2020-000763-32

Дело № 1-165/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Ярославль

6 октября 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Дьячковой А.И.,

обвиняемого ФИО4,

законного представителя ФИО1,

защитника Новикова А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Таракановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

6 сентября 2020 года в период с 5 часов 0 минут до 6 часов 0 минут ФИО4, находясь возле бара «Ё-бар», расположенного по адресу: <...>, увидел стоящего возле указанного бара ранее незнакомого ему ФИО2, у которого в заднем правом кармане надетых на нем джинсов заметил сотовый телефон. У ФИО4 возник умысел на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя умысел, ФИО4 подошел к ФИО2 и незаметно для него и окружающих вытащил из правого заднего кармана джинсов, надетых на ФИО2, сотовый телефон марки «Айфон 11», тем самым умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «Айфон 11» стоимостью 60 000 рублей с находящимися при нем сим-картой, защитным стеклом экрана, силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности. С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

В суд поступило ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО3, согласованное руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшему ущерб.

В судебном заседании прокурор Дьячкова А.И. поддержала ходатайство следователя.

Обвиняемый ФИО4 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Законный представитель ФИО1 также согласна на прекращение дела по данному основанию.

Защитник Новиков А.А. полагал, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО5 ранее не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, признал вину, похищенное имущество возвращено, таким образом, вред, причиненный преступлением, заглажен.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода, несовершеннолетнего возраста обвиняемого.

ФИО5 не трудоустроен, не учится, находится на иждивении родителей, объектов недвижимости, транспортных средств в собственности не имеет, счетов в банковских учреждениях не имеет, долговых обязательств нет. Законный представитель ФИО1 пояснила, что <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1 500 рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения о его уплате.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone 11», коробку от него, возвращенные потерпевшему ФИО2, оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд.

Судья Л.Б.Шибаева