Приговор № 1-165/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-165/2020

Дело № 1-165/2020

УИД 76RS0023-01-2020-001534-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при секретаре Полынцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя Столбушкиной Я.А.,

защитника – адвоката Щетинниковой И.В., удостоверение <***>, ордер <***>,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела отношении

ФИО7, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7, являясь потребителем психотропных веществ и наркотических средств, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, наркотических средств и алкоголя, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ в крупном размере для личного потребления, то есть без цели сбыта, в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь по месту своего жительства: АДРЕС, посредством сети Интернет договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (л.д. <***>), о получении психотропного вещества, содержащего амфетамин, в крупном размере, посредством использования «тайника». После этого, ФИО7, в указанный период времени, используя сеть Интернет, осуществил перевод денежных средств на номер лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в счет оплаты вышеуказанного психотропного вещества в крупном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО7, получив посредством сети Интернет от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения «тайника» с психотропным веществом, находящегося у основания дерева на участке местности, в лесопосадках, расположенных на расстоянии около 270 м. от <...> в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, бесконтактным способом из указанного «тайника» забрал для личного потребления, то есть без цели сбыта, психотропное вещество, содержащее амфетамин, массой не менее 1,279 грамма, находящееся в одном свертке из изоляционной ленты черного цвета, который он поместил в левый карман, надетой на нем спортивной олимпийки, тем самым сокрыв его и умышленно незаконно хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта до момента задержания его в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, наркотических средств и алкоголя, и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в полном объеме сотрудниками полиции. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 16 часов 20 минут около <...> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО7 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <...>, где в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 15 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в ходе проведения личного досмотра у ФИО7 в левом кармане надетой на нем спортивной олимпийки был обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри психотропным веществом, содержащим амфетамин, массой 1,279 грамма.

Психотропное вещество, содержащее амфетамин, массой 1,279 грамма, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество психотропного вещества, содержащего амфетамин, массой 1,279 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 10 часов до 12 часов, находясь в квартире по месту жительства по адресу: АДРЕС, он решил приобрести для личного употребления психотропное вещество амфетамин. С этой целью через сеть интернет зашел на сайт «Hydra» в магазин «DKshop», выбрал наименование вещества (амфетамин), путем перевода денежных средств в сумме 470 рублей он оплатил приобретение вещества. В указанный период времени от магазина ему пришло сообщение с указанием местонахождения тайника с приобретаемым им веществом - в сообщении содержалась фотография с координатами по геолокации в районе пер. С. Перовской г. Ярославля. Он вышел по координатам и обнаружил тайник около дерева у основания, в котором оказался прикопанным сверток из изоленты черного цвета, который он поднял и положил в левый карман своей спортивной олимпийки. Перед задержанием он общался со знакомым ФИО1, который приехал по его просьбе на своем автомобиле АВТОМОБИЛЬ, чтобы забрать его. Его и ФИО1 сотрудники полиции доставили в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...> где произвели его личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у него из левого бокового наружного кармана спортивной олимпийки были изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк России», сверток из изоленты черного цвета с приобретенным им веществом (амфетамин). Угощать кого-либо амфетамином он не собирался. Состояние опьянение на совершенное им преступление не повлияло.

Вина ФИО7, помимо его признания, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (л.д. <***>), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА им совместно с ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 16 часов 00 минут он с ФИО2 прибыл к лесопосадкам в районе пер. С. Перовской г. Ярославля. Около 16 часов 10 минут в районе <...> был замечен ФИО7, который проследовал к лесопосадкам, расположенным на расстоянии около 200 м. от вышеуказанного дома. Заходя в лесопосадки, ФИО7 осматривался по сторонам. Он с ФИО2 также приблизились к ФИО7, находясь от последнего на расстоянии около 50 м. Он видел, что ФИО7, удерживая в руках планшет, наклонился к земле и стал что-то искать. Из-за удаленного расстояния, а также потому, что ФИО7 был повернут в их с ФИО2 сторону спиной, он не видел, поднимал ли он что-либо. Учитывая, что они располагали сведениями о приобретении ФИО7 амфетамин, а также учитывая поведение последнего, он понял, что ФИО7 через «тайник» приобрел какое-то запрещенное вещество. Около 16 часов 20 минут, когда ФИО7 вышел из лесопосадок и проследовал в направление проезжей части, в районе <...> он был задержан. В этот момент на проезжей части стоял автомобиль марки АВТОМОБИЛЬ. В данном автомобиле находился ФИО1, который являлся знакомым ФИО7 Они попросили ФИО1 проследовать вместе с ними в УНК УМВД России по Ярославской области. В здании УНК УМВД России по ЯО он совместно с ФИО4 в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО7 Понятым и ФИО7 были разъяснены их права и обязанности. На его вопрос имеются ли при ФИО7 запрещенные вещества, последний ответил утвердительно, пояснив, что при нем находится наркотик под названием «Скорость». В ходе личного досмотра ФИО7 из кармана спортивной олимпийки, надетой на последнем, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка и один сверток из изоленты черного цвета. В свертке из изоленты черного цвета находилось порошкообразное вещество белого цвета, последовательно упакованное в два пакетика. Также были изъяты банковская карта «Сбербанк» и планшет марки «Хуавей». По окончанию проведения личного досмотра ФИО7 был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены понятые и ФИО7. ФИО7 пояснил, что вещество он заказал в интернет-магазине для личного потребления.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии (л.д. <***>), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА им совместно с ФИО3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 16 часов 00 минут они прибыли к лесопосадкам в районе пер. С. Перовской г. Ярославля. Около 16 часов 10 минут в районе <...> был замечен ФИО7, который проследовал к лесопосадкам, расположенным на расстоянии около 200 м. от вышеуказанного дома. Заходя в лесопосадки, ФИО7 осматривался по сторонам. Он с ФИО3 также приблизились к ФИО7, находясь от последнего на расстоянии около 50 м. Он видел, что ФИО7, удерживая в руках планшет, наклонился к земле и стал что-то искать. Из-за удаленного расстояния, а также потому, что ФИО7 был повернут в их с ФИО3 сторону спиной, он не видел, поднимал ли он что-либо. Учитывая, что они располагали сведениями о приобретении ФИО7 амфетамин, а также учитывая поведение последнего, он понял, что ФИО7 через «тайник» приобрел какое-то запрещенное вещество. Около 16 часов 20 минут, когда ФИО7 вышел из лесопосадок и проследовал в направление проезжей части, в районе <...> он был задержан. В этот момент на проезжей части стоял автомобиль марки АВТОМОБИЛЬ. В данном автомобиле находился ФИО1, который являлся знакомым ФИО7 Они попросили ФИО1 проследовать вместе с ними в УНК УМВД России по Ярославской области. В здании УНК УМВД России по ЯО ФИО3 совместно с ФИО4 в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО7 Понятым и ФИО7 были разъяснены их права и обязанности. На его вопрос имеются ли при ФИО7 запрещенные вещества, последний ответил утвердительно, пояснив, что при нем находится наркотик под названием «Скорость». В ходе личного досмотра ФИО7 из кармана спортивной олимпийки, надетой на последнем, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка и один сверток из изоленты черного цвета. В свертке из изоленты черного цвета находилось порошкообразное вещество белого цвета, последовательно упакованное в два пакетика. Также были изъяты банковская карта «Сбербанк» и планшет марки «Хуавей». По окончанию проведения личного досмотра ФИО7 был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены понятые и ФИО7. ФИО7 пояснил, что вещество он заказал в интернет-магазине для личного потребления.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии (л.д. <***>), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 и ФИО2 был задержан и доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...> ФИО7 ФИО7 был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Им совместно с ФИО3 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО7 В ходе личного досмотра ФИО7 из кармана кофты (спортивной олимпийки), надетой на последнем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. В свертке из изоленты черного цвета, находился еще один пакетик с пластиковой застежкой, внутри которого находился аналогичный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. ФИО7 пояснил, что это наркотик под условным названием «Скорость». Также в ходе личного досмотра были изъяты банковская карта «Сбербанк» и планшет марки «Хуавей». По окончании проведения личного досмотра был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены понятые и ФИО7.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии (л.д. <***>), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17 часов 30 минут он находился недалеко от ТЮЗа г. Ярославля, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он согласился. Его провели его в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где они зашли в кабинет. Затем в кабинет зашел еще один неизвестный мужчина, которого пригласили в качестве понятого, а также сотрудник полиции и ФИО7. В ходе личного досмотра ФИО7 из кармана кофты (спортивной олимпийки), надетой на последнем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. По поводу содержимого в указанном свертке, ФИО7 пояснил, что это наркотик, которые он приобрел для личного потребления в лесополосе Красноперекопского района через интернет-магазин. Также были изъяты банковская карта «Сбербанк» и планшет марки «Хуавей». По окончанию проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица, поставив в нем свои подписи. Каких-либо замечаний не поступило.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии (л.д.<***>), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17 часов 30 минут он находился недалеко от ТЮЗа г.Ярославля, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он согласился. Он проследовал в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <...>, где они зашли в кабинет, в котором находился ранее ему неизвестный второй понятой. Затем зашел ранее ему неизвестный ФИО7. В ходе личного досмотра ФИО7 из кармана кофты, надетой на последнем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. В свертке из изоленты черного цвета, находился пакетик с пластиковой застежкой, с находящимся внутри аналогичным пакетиком, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. ФИО7 пояснил, что это наркотик, который он приобрел для личного потребления через «закладку». Также были изъяты банковская карта «Сбербанк» и планшет марки «Хуавей». Сотрудник полиции составил протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица, замечаний не поступило.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО1 на предварительном следствии (л.д. <***>), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 часов ему позвонил ФИО7, который попросил отвезти его по делам. Поскольку он был занят, то пояснил ФИО7, что сможет ему помочь позже. Около 15 часов он позвонил ФИО7 и сообщил, что освободился, на что последний объяснил, куда надо проехать. ФИО7 прислал ему сообщение с координатами, по которым он на своем автомобиле марки АВТОМОБИЛЬ проследовал к лесопосадкам, расположенным в районе <...>. Свой автомобиль он припарковал у обочины, в районе вышеуказанного дома, в лесопосадки он не ходил. Подъехав, он вновь позвонил ФИО7 и сообщил, что он на месте. Около 16 часов 20 минут он увидел, что по дороге в его сторону следует ФИО7 Одновременно в его сторону направились незнакомые ему мужчины, которые подбежали к ФИО7 и задержали его. Далее они были доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где по данному факту он дал объяснение.

Из рапорта (л.д. <***>) об обнаружении признаков преступления следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 16 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан ФИО7, у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри.

Из протокола (л.д. <***>) личного досмотра ФИО7 следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут был проведен личный досмотр ФИО7., в ходе которого обнаружено и изъято: один сверток из изоленты черного цвета, с находящимся внутри веществом, банковская карта «Сбербанк», планшет марки «Huawei».

Согласно справке об исследовании (л.д.<***>) <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вещество в виде порошка и конгломератов белого цвета массой 1,279 г. содержит в своем составе амфетамин - психотропное вещество.

Из заключения эксперта (л.д.<***>) <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что порошкообразное вещество желтовато-белого цвета, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе амфетамин - психотропное вещество. Масса вещества на момент производства экспертизы составила 1,269 г.

Согласно протокола проверки показаний на месте (л.д. <***>) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО7 указал на место, где он обнаружил «тайник» с амфетамином, а также на участок местности, расположенный слева от входа в лесопосадки, где он был задержан сотрудниками полиции.

Из протокола (л.д. <***>) осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что осмотрены банковская карта «Сбербанк» с платежной системой «Visa» <***> и планшет марки «Huawei».

Из протокола (л.д. <***>) осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что осмотрен сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится вещество в виде порошка и конгломератов желтовато-белого цвета, последовательно упакованное в два пакетика из прозрачного полимерного материала с пластиковой застежкой (Zip-lock) и полосой красного цвета.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. <***>) <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО7 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением этилового алкоголя, амфетамина, метамфетамина, каннабиноидов (тетраканнабинола).

Из постановления (л.д. <***>) о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что были предоставлены результаты ОРД, а именно: рапорт о проведении «наблюдения».

Из постановления (л.д. <***>) о рассекречивания сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что был рассекречен рапорт о проведении «наблюдения» <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно рапорта (л.д. <***>) о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе проведения которого ФИО7 был задержан и доставлен в здание УНК УМВД России по ЯО.

Из постановлений (л.д. <***>) о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что к материалам дела приобщены: 1) банковская карта «Сбербанк» с платежной системой «Visa» <***>; 2) планшет марки «Huawei» в корпусе серого цвета, находящийся в чехле из полимерного материала темно-синего цвета, идентификационный номер: <***>, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; 3) один сверток из изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри веществом являющимся психотропным веществом -амфетамин, массой 1,254 грамма (масса вещества после экспертизы).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в объеме, указанном в приговоре.

Орган предварительного следствия квалифицировал действия ФИО7 как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Однако обстоятельства приобретения были положены в основу обвинения только со слов самого подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такой совокупности доказательств виновности ФИО7 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере не имеется. Иные доказательства подтверждают лишь факт обнаружения психотропных веществ при личном досмотре. Эти доказательства относятся к установлению факта незаконного хранения.

Суд исключает из обвинения ФИО7 указание на совершение подсудимым незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере как излишне вмененное.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Установлено, что ФИО7, не имея законных полномочий по осуществлению оборота психотропных веществ, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, обнаружил в «тайнике», находящемся у основания дерева на участке местности, в лесопосадках, расположенных на расстоянии около 270 м. от дома 62 по пер. С. Перовской сверток с психотропным веществом, содержащего амфетамин массой 1,279 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером, и хранил его при себе в левом кармане надетой на нем спортивной олимпийки до изъятия сотрудниками полиции ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут по адресу: <...>. Эти действия совершены подсудимым без цели сбыта психотропных веществ.

Признавая вину ФИО7 установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания, данные им в судебном заседании, поскольку не доверять им оснований не имеется.

Вина подсудимого доказана показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 об обстоятельствах задержания ФИО7 и проведения личного досмотра, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе заключением экспертизы о качественном и количественном составе изъятого вещества и его принадлежности к психотропным веществам.

В судебном заседании ФИО7 не оспаривал показания свидетелей, исследованные письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять его заявлению о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в форме поведения подсудимого на следствии, когда он, в том числе, участвовал при проверке показаний на месте, давал правдивые признательные показания.

...

...

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Указанное в обвинительном заключении как отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ, судом не учитывается, .... Кроме того, из фактических обстоятельств дела не усматривается, что состояние опьянения ФИО7 повлияло на совершение им преступления.

...

Подсудимый ФИО7 впервые совершил тяжкое преступление.

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и без ограничения свободы. Дополнительные наказания суд не назначает с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его социальная адаптация, что в целом существенно снижают общественную опасность личности ФИО7, дают суду возможность предоставить подсудимому шанс доказать свое исправление без реального отбытия лишения свободы и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, категории преступления законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО7 следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию в дни, установленные указанным органом,

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО7 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов