Приговор № 1-165/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-165/2020

Дело № 1-165/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 27 июля 2020 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Сребродольской Н.П.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО1,

его защитника Козлова М.В. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 49 мин. у ФИО1, получившего доступ к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, к которому имеется доступ посредством банковской карты №, оформленной на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 с вышеуказанного банковского счета. При этом ФИО1 решил совершать тождественные преступные действия одинаковым способом, направленные на реализацию единого преступного умысла, совершая хищения небольшими суммами, чтобы они оставались незамеченными потерпевшей ФИО6

ФИО1, имея доступ к указанному банковскому счету, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО6, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия преступной направленности неочевидны для окружающих лиц, используя свой сотовый телефон «Samsung» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи «Теле 2» №, сотовый телефон «Samsung», принадлежащий ФИО6, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи «МТС» №, через браузер «Google» и платежную систему «Яндекс.Деньги», установленные в принадлежащем ему сотовом телефоне, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 49 мин., введя реквизиты вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО6, реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, перевел с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, <адрес> 1, на свой банковский счет № в ПАО Сбербанк, открытый в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 5500 руб., принадлежащие ФИО6

Затем, ФИО1, находясь в <адрес>, в период времени с 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 04 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, совершая тождественные вышеуказанные действия, охватываемые единым преступным умыслом и направленные на достижение единого преступного результата, а именно – хищение денежных средств с указанного банковского счета, с использованием своего сотового телефона «Samsung», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи «Теле2» №, сотового телефона «Samsung», принадлежащего ФИО6, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи «МТС» №, через браузер «Google» и платежную систему «Яндекс.Деньги», установленные в принадлежащем ему сотовом телефоне «Samsung», вводя реквизиты банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей ФИО6, реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, произвел переводы денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО6 в АО «Тинькофф Банк», на свой вышеуказанный банковский счет в ПАО «Сбербанк», а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 45 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 49 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме 3500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 01 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 23 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме 2600 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 47 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме 1100 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 48 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 40 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме 1200 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 59 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 18 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме 500 руб.

В период времени с 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было совершено указанным способом хищение денежных средств ФИО6 с банковского счета на общую сумму 23 400 руб. Все денежные средства были переведены на банковский счет ФИО1, и впоследствии ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 23400 руб.

Он же, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - золотых изделий, принадлежащих ФИО6, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в которой проживает ФИО6, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия преступной направленности неочевидны для окружающих лиц, путем свободного доступа взял из кармана куртки ФИО6, находящейся в прихожей вышеуказанной квартиры, и таким образом тайно похитил одну золотую серьгу, принадлежащую ФИО6, стоимостью 5000 руб.. Далее ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период времени с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 в квартире отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял из чашки, стоящей в мебельной стенке комнаты вышеуказанной квартиры, и таким образом тайно похитил одну золотую серьгу, принадлежащую ФИО6, стоимостью 5000 руб.

Своими едиными умышленными преступными действия ФИО1 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб.

Он же, ФИО1, имея доступ к банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытому в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО6, с вышеуказанного банковского счета, оформленного на ее имя, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия преступной направленности неочевидны для окружающих лиц, используя сотовый телефон «Samsung», принадлежащий ФИО6, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи «МТС» №, и подключенную услугу «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 45 мин. сначала перевел при помощи смс-сообщений, отправленных на сервисный номер «900», с банковского счета ФИО6 денежные средства в сумме 1000 руб. на счет абонентского номера оператора сотовой связи «МТС» №, принадлежащего ФИО6 После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 50 минут по 01 час 54 мин., используя сотовый телефон «Samsung», принадлежащий ФИО6, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи «МТС» №, при помощи сервисного номера «*115#», со счета вышеуказанного абонентского номера, принадлежащего ФИО6, перевел денежные средства в сумме 900 руб. на счет своего абонентского номера оператора сотовой связи «Теле2» №, и таким образом тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО6, принадлежащие ей денежные средства в сумме 900 руб.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 900 руб.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, от потерпевшей также возражений не поступило.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Виновным по каждому из эпизодов совершены умышленные действия, мотивацией которых послужили корыстные побуждения, все преступления окончены – имущество изъято, виновный распорядился им по своему усмотрению. Значительный ущерб по соответствующим эпизодам определен с учетом имущественного положения потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание по каждому из эпизодов, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих учитывает следующие обстоятельства: явки с повинной, оформленные при отсутствии у правоохранительных органов достаточных данных о совершившем преступления лице; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновного, страдающего хроническим заболеванием.

По эпизоду, квалифицированному по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 сообщил органам следствия имеющую значение для расследования информацию о месте сбыта похищенного.

ФИО1 совершил 3 умышленных преступления против собственности, 2 из которых тяжкие и одно – средней тяжести, не судим, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления осужденного, а также для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений будет наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов и окончательно – условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него с учетом данных о личности обязанности, способствующие исправлению.

С учетом тех же обстоятельств оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания по каждому из эпизодов суд не усматривает.

Определяя размер наказания по каждому из эпизодов, суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом отвечать требованиям справедливости и соразмерности будет принцип частичного сложения наказаний.

Гражданские иски по делу не заявлялись, вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться официально либо встать на учет в органах занятости населения;

- в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу в полном объеме загладить вред, причиненный преступлениями.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- информацию о движении денежных средств по договору №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6, отчет по банковской карте № ФИО1, детализацию по абонентскому номеру оператора сотовой связи «МТС» №, выписку по счету №, информацию о движении денежных средств по договору №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Samsung» в корпусе белого и серого цветов – выдать ФИО1;

- сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного и красного цветов, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров