Приговор № 1-18/2024 1-244/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-18/2024

Дело № 1-18/2024

УИД: 54RS0023-01-2023-002128-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 12 января 2024 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Албановой О.С.,

предоставившей ордер № 135 от 07.12.2023,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего АО «Почта-Сервис», ведущим инженером, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, кроме того применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

1 эпизод

Приказом начальника Отдела МВД России по Коченевскому району подполковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ 279 л/с, с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции УУПиПДН пункта полиции «Чикское» Отдела МВД России по Коченевскому району (сотрудник полиции Потерпевший №1)

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) сотрудник полиции Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», приказами и указаниями МВД России, другими нормативно-правовыми актами.

Согласно п. 1, 2, 11 ч.1 ст. 12 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (ФЗ «О полиции»), на полицию возлагаются обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Производство по делам об административных правонарушениях в РФ осуществляется по правилам и в порядке, установленными КоАП РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ. Согласно п. 1 ч.1 ст. 27.1, п.1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, при выявлении административных правонарушений по делам, о которых органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления, то есть принудительного препровождения физического лица, в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкции) сотрудник полиции Потерпевший №1, при несении службы имеет должностные обязанности предотвращать и пресекать административные правонарушения, принимать меры к устранению данных обстоятельств; вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа-Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, установленного образца со специальными знаками отличия, в служебном кабинете участковых уполномоченных полиции ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, куда был доставлен ФИО1 в связи с выявлением в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в целях обеспечения дальнейшего производства по делу об указанном административном правонарушении и разбирательством по нему, где участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 в установленном законе порядке проводил разбирательство по делу об административном правонарушении, в ходе которого ФИО1 отказался выполнять законное требование сотрудника полиции Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на установление состояния алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО1 решил не дожидаться окончания разбирательства по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении, и уйти из помещения служебного кабинета участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, но его действия были пресечены сотрудником полиции Потерпевший №1, который после неоднократных законных требований прекратить свои противоправные действия, для обеспечения производства по указанному делу об административном правонарушении, в соответствии с ФЗ «О полиции» применил к ФИО1 физическую силу и надел на его руки наручники.

После этого у ФИО1, находящегося в указанное время в указанном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, направленными на пресечение в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, по принятию им мер для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлению протокола об административном правонарушении и проведению с ним разбирательства по делу об административном правонарушении сотрудниками полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя незаконно, умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 исполняет свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также по принятию мер для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлению протокола об административном правонарушении и проведению разбирательства по делу об административном правонарушении сотрудниками полиции в отношении него, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления в сфере пресечения противоправных действий, нормальной деятельности органов государственной власти и неприкосновенности личности представителей органов государственной власти, и желая этого, публично, в присутствии посторонних лиц - Свидетель №4, оскорбил грубой нецензурной бранью и неприличными сравнениями сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив ему тем самым нравственные страдания.

Эпизод 2

Приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ 279 л/с, с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции УУПиПДН пункта полиции «Чикское» Отдела МВД России по <адрес> (сотрудник полиции Потерпевший №1)

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) сотрудник полиции Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», приказами и указаниями МВД России, другими нормативно-правовыми актами.

Согласно п. 1,2, 11 ч.1 ст. 12 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» (ФЗ «О полиции»), на полицию возлагаются обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Производство по делам об административных правонарушениях в РФ осуществляется по правилам и в порядке, установленными КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ (КоАП РФ). Согласно п. 1 4.1 ст. 27.1, п.1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, при выявлении административных правонарушений по делам, о которых органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления, то есть принудительного препровождения физического лица, в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкции) сотрудник полиции Потерпевший №1 при несении службы имеет должностные обязанности предотвращать и пресекать административные правонарушения, принимать меры к устранению данных обстоятельств; вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа - Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, установленного образца со специальными знаками отличия, в служебном кабинете участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, куда был доставлен ФИО1 в связи с выявлением в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в целях обеспечения дальнейшего производства по делу об указанном административном правонарушении и разбирательством по нему, где участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 в установленном законом порядке проводил разбирательство по делу об административном правонарушении, в ходе которого ФИО1 отказался выполнять законное требование сотрудника полиции Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на установление состояния алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО1 решил не дожидаться окончания разбирательства по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении, и уйти из помещения служебного кабинета участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, но его действия были пресечены сотрудником полиции Потерпевший №1, который после неоднократных законных требований прекратить свои противоправные действия, для обеспечения производства по указанному делу об административном правонарушении, в соответствии с ФЗ «О полиции» применил к ФИО1 физическую силу и надел на его руки наручники.

После этого у ФИО1, находящегося в указанное время в указанном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, направленными на пресечение в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ по принятию им мер для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлению протокола об административном правонарушении и проведению с ним разбирательства по делу об административном правонарушении сотрудниками полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя незаконно, умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 исполняет свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также по принятию мер для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлению протокола об административном правонарушении и проведению разбирательства по делу об административном правонарушении сотрудниками полиции в отношении него, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления в сфере пресечения противоправных действий, нормальной деятельности органов государственной власти и неприкосновенности личности представителей органов государственной власти, также предвидя причинение физической боли Потерпевший №1, и желая этого, после публичного оскорбления сотрудника полиции Потерпевший №1, подошел к нему, сидящему на стуле, и не менее двух раз ударил своим коленом по правой стороне туловища и правой ноге Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль, то есть ФИО1 применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания.

Защитник Албанова О.С. также поддержала ходатайство ФИО1, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из квалификации действий ФИО1 по второму эпизоду, как излишне вмененный признак «угроза применения насилия в отношении представителя власти и его близких». Суд соглашается с такой позицией государственного обвинителя, поскольку ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

по первому эпизоду по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

по второму эпизоду по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает по обоим эпизодам наличие на иждивении малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого ФИО1 суд не установил.

Суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из пояснений ФИО1 следует, что такое опьянение не повлияло на совершение им противоправных действий.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, так ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания по первому эпизоду в виде обязательных работ, по второму эпизоду в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, окончательно назначив наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которым назначить наказание:

по первому эпизоду по ст.319 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ;

по второму эпизоду по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 года 6 месяцев 5 дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Левковец