Приговор № 1-20/2019 1-277/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-20/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Гладченко И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лапиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, осужденного 10.12.2018 <данные изъяты> судом <адрес> п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 12.10.2018 по 10.12.2018;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В августе 2018 года ФИО1 около 16 часов, находясь около ограды дома №, расположенной по адресу ул. <данные изъяты> поселка Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края, с корыстной целью, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно совершил следующие действия: с использованием грузового автомобиля, оснащенного краном-манипулятором под управлением Г., который действовал в интересах ФИО1, будучи сам не осведомленный о преступном характере совершаемых ими действий, путем свободного доступа с ограды указанного дома, погрузил в вышеуказанный грузовик металлическую емкость объемом 6 кубических метров стоимостью 20000 рублей, принадлежащую В., и вывез ее с места совершения преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему В. причинен материальный ущерб в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который с учетом стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, а так же социального и материального уровня жизни самого потерпевшего, является для него значительным ущербом.

Кроме того, ФИО1 в сентябре 2018 года около 15 часов, находясь около ограды участка №, расположенного по адресу ул. <данные изъяты> поселка Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края, с корыстной целью, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно совершил следующие действия: путем взлома дверного запора незаконно проник в вагончик, расположенный на вышеуказанном дачном участке, являющийся иным хранилищем, предназначенный для временного хранения имущества, откуда похитил радиаторы отопления в количестве 4 штук стоимостью 4500 рублей за штуку на общую сумму 18000 рублей, принадлежащие Ч., после чего с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Ч. причинен материальный ущерб в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, который с учетом стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, а также социального и материального уровня жизни самого потерпевшего, является для него значительным ущербом.

Кроме того, ФИО1 в сентябре 2018 года около 14 часов, находясь у ограды дома №, расположенного по адресу <данные изъяты> поселка Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края, с корыстной целью, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно совершил следующие действия: с помощью грузового автомобиля, оснащенного краном-манипулятором под управлением С., который действовал в интересах ФИО1, будучи сам не осведомленный о преступном характере совершаемых ими действий, путем свободного доступа с ограды дома № по вышеуказанному адресу, погрузил в вышеуказанный грузовик металлическую емкость объемом 5 кубических метров стоимостью 15000 рублей, принадлежащую Б., и вывез ее с места совершения преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Б. причинен материальный ущерб в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который с учетом стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, а также социального и материального уровня жизни самого потерпевшего, является для него значительным ущербом.

Кроме того, ФИО1 в сентябре 2018 года около 12 часов находясь около базы, расположенной примерно в 100 метрах в восточную сторону от дома № по адресу ул. <данные изъяты> поселка Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края, с корыстной целью, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно совершил следующие действия: путем свободного доступа с территории вышеуказанной базы похитил металлические трубы диаметром 100 миллиметров длинной 3 метра каждая в количестве 12 штук, стоимостью 666 рублей 67 копеек за штуку на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие М., после чего с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему М. причинен материальный ущерб в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, который с учетом стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, а также социального и материального уровня жизни самого потерпевшего, является для него значительным ущербом.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Лапина С.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевшие В., Ч., Б., М., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, представив суду письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Обстоятельства совершения инкриминируемых подсудимому преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях следующих составов преступлений: трех составов преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (кражи у В., Б., М.); а также преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (кража у Ч.). Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1, который судимости не имеет; <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья – наличие заболевания. Кроме того, за преступления в отношении имущества Б., М.: явку с повинной.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает суд материальное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого с учетом его возраста, трудоспособности возможно без изоляции его от общества, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде исправительных работ, при этом суд не находит возможности для назначения ФИО1 за совершенные преступления более мягкого наказания, либо применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Назначая наказание по совокупности преступлений, суд считает необходимым для обеспечения целей наказания применить принцип частичного сложения наказаний.

Суд исследовав данные о личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, вместе с тем не находит оснований для снижения категории преступлений, совершенных ФИО1 согласно ст.15 УК РФ, учитывая конкретные фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности.

ФИО1 осужден 10 декабря 2018 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 12.10.2018 по 10.12.2018.

Учитывая, что преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора от 10 декабря 2018 года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом для обеспечения целей наказания суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у В.) – 1 год исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Б.) – 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у М.) – 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 10 декабря 2018 года, окончательно ФИО1 назначить 1 год 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении немедленно, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок назначенного наказания ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а также по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 10.12.2018 с 11 октября 2018 года по 16 января 2019 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Оловяннинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Бучин