Приговор № 1-383/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 1-383/2024

УИД 86RS0005-01-2024-002772-69

Дело № 1-383/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 22 августа 2024 года

Сургутский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Мельникова С.Е.,

при секретаре Шнайдере В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Смык Е.Э.,

защитника – адвоката Магомедова И.С.,

представившего удостоверение №, ордер №-ИМ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты> посредством сети Интернет через браузер <данные изъяты><данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, осуществил заказ наркотического средства и через мобильное приложение <данные изъяты> установленное на этом же телефоне, произвел оплату за приобретенное наркотическое средство. После получения сведений о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическими средствами, фотографии с географическими координатами: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдвинулся из <адрес> к месту нахождения «тайника - закладки».

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 следуя по координатам прибыл до участка местности, расположенного вблизи <адрес> в лесном массиве, в нарушении ст. ст. 14,20,24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а так же субъекты указанной деятельности», пройдя до места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, с вышеназванными географическими координатами, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью последующего личного употребления, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ извлек из «тайника – закладки» пакет с порошкообразным веществом массой <данные изъяты>., которое хранил во внутреннем кармане куртки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на въезде <адрес>, в <адрес>, имеющем географические координаты <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты> которое согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> Наркотическое средство <данные изъяты>, включен в раздел «Наркотические средства» списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. Масса изъятого наркотического средства, согласно Списка I постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, относится к значительному размеру.

Указанное наркотическое средство — <данные изъяты> ФИО1 умышленно, незаконно ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

После ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, и приходит к следующему.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, беременность супруги подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении данного наказания, а также при определении суммы штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, который является лицом трудоспособного возраста и имеет место работы.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому не применяет в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, был использован ФИО1 как орудие преступления, поскольку именно с его помощью наркотическое средство было приобретено.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что принадлежащий ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета, подлежит конфискации в доход государства как орудие совершения преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, упаковочный материал – хранить тем же способом до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство; принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты> на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Верно: Судья С.Е. Мельников

Секретарь В.С. Шнайдер

Подлинный документ хранится в Сургутском районном суде ХМАО– Югры в деле № 1-383/2024, УИД 86RS0005-01-2024-002772-69.