Приговор № 1-311/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-311/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «14» июня 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Лустова С.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

при секретаре Шмаленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>; ранее судимого:

-07.07.2017 года Химкинским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 (три) года, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

-28.03.2018 года Химкинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 01 час. 50 мин., незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-Ф3 (с изменениями и дополнениями), приобрел неустановленным способом, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах без цели сбыта, для личного употребления, вещество, массой не менее 0,86г., находящееся в бумажном свертке, содержащее а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (с изменениями и дополнениями) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое затем незаконно хранил при себе без цели сбыта в бумажном свертке для личного употребления.

<дата> примерно в 01 час. 50 мин., ФИО1 находясь вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками ОР ППСП Управления МВД России по г.о. Химки. После чего он был доставлен в помещение Управления МВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: <адрес>, где в служебном каб.<№ обезличен>, в ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с 04 час. 30 мин. по 04 час. 45 мин. <дата> в полиэтиленовом пакете, который находился при нем, был обнаружен и изъят из незаконного оборота вещество, массой 0,86г., находящее в бумажном свертке содержащее a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрона, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в связи с чем слушание по делу было назначено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При этом было установлено, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> (л.д.52-55) ФИО1 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – матери, ее состояние здоровья, наличие у неё заболеваний, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний <данные изъяты> а также то, что ФИО1 <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие ему наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Наличие у ФИО1 не снятых и не погашенных судимостей по приговору Химкинского городского суда Московской области от 07.07.2017г., а также по приговору Химкинского городского суда Московской области от 28.03.2018г. не могут учитываться при назначении рецидива преступлений и, соответственно, как отягчающее наказание обстоятельство, по тем основаниям, что осуждение признавалось условным, условное осуждение не отменялось, и он не направлялся в места лишения свободы.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, его состояние здоровья.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновного, а также то, что подсудимый страдает заболеваниями <данные изъяты>, в том числе совокупности смягчающих ему наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи- матери, пенсионного возраста, ее состояния здоровья, наличия у неё заболеваний, и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положения ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговором Химкинского городского суда Московской области от 07.07.2017г. ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 (три) года, испытательный срок ему не продлевался, условное осуждение не отменялось; приговором Химкинского городского суда Московской области от 28.03.2018г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, испытательный срок ему не продлевался, условное осуждение не отменялось по настоящему делу ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, при таких обстоятельствах, а также с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия у него заболеваний, суд, с учётом положений ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным принять решение о сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору Химкинского городского суда Московской области от 07.07.2017г., которым ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 2 года; также с учётом положений ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным принять решение о сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору Химкинского городского суда Московской области от 28.03.2018г., которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев должны исполняться самостоятельно.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 76-2, 82-1 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, матери, её состояние здоровья и наличие у неё заболеваний, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличия у него заболеваний <данные изъяты>, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц;

-проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ 1 раз в 3 (три) месяца до истечения испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 07.07.2017г., которым ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 (три) года, исполнять самостоятельно.

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 28.03.2018г., которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция <№ обезличен> от <дата>), хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области до принятия процессуального решения по выделенному из уголовного дела <№ обезличен> материалу проверки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья