Постановление № 5-22/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 5-22/2019

Дело № 5-22/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2019 года с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Тришканевой И.С.,

при секретаре Загатиной Ю.Ю.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ <дата>, по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ – <дата>, по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ – <дата>, по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ – <дата>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С ТА Н О В И Л:

В Аскизский районный суд Республики Хакасия поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении <дата> в № часа № минут во дворе дома № № по <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <Марка автомобиля>, в нарушение п.п. 1.5, 2.1.1, 8.12 Правил дорожного движения не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя транспортным средством, не имея прав на управление транспортным средством, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по квалифицированному признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 полагал вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебное заседание не явился, направлявшееся по единственному указанному им в качестве места проживания и регистрации адресу: <адрес>, судебное извещение возвращено в суд как невостребованное адресатом с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель органа, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району, потерпевший ФИО3 в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 25.2, 25.15 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав потерпевшего ФИО2, исследовав и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 примечаний к названной статье КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

На основании пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Вследствие невыполнения ФИО1 указанных требований Правил потерпевший ФИО2 получил телесные повреждения, составившие единую травму и оцененные в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, в связи с чем действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается также совокупностью письменных доказательств.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата>, <дата> в № часа № минут во дворе дома № № по <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <Марка автомобиля>, в нарушение п.п. 1.5, 2.1.1, 8.12 Правил дорожного движения не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя транспортным средством, не имея прав на управление транспортным средством, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по квалифицированному признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель. В качестве потерпевшего в протоколе об административном правонарушении указан ФИО2

Оснований сомневаться в достоверности представленного протокола у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

По данному факту <дата> вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2).

Согласно рапорту инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району, <дата> в № часа № минут во дворе дома № № по <адрес> ФИО1, не имеющий права управления ТС, управляя транспортным средством <адрес>, принадлежащем ФИО3, при движении задним ходом от дома № № а в сторону дома № № <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО2, который стоял во дворе. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, госпитализирован в ГБУЗ Республики Хакасия «Аскизская МБ», к категории «раненый» относить.

Событие, имевшее место <дата>, зафиксировано протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д. 4-7) и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 17), составленными уполномоченными должностными лицами в присутствии ФИО1 и двоих понятых. В указанных документах отражены сведения о месте дорожно-транспортного происшествия – <адрес>, направление движения транспортного средства, проезжая часть грунтовая горизонтальная без выбоин, состояние покрытия сухое, о метеорологических условиях, об освещении места ДТП и состоянии видимости и т.д.

Каких-либо замечаний от участников дорожно-транспортного происшествия и понятых к схеме места совершения административного правонарушения не поступило. Кроме того, участники дорожно-транспортного происшествия, включая ФИО1, выразили свое согласие с протоколом и составленной схемой, заявлений от них не поступило, что подтверждается их подписями.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.1.1 КоАП РФ.

Все объяснения ФИО1, ФИО2, понятых отобраны с соблюдением предусмотренной КоАП РФ процедуры.

В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинской экспертизы срок административного расследования продлялся. Требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены.

Определением и.о. инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району от <дата> по настоящему делу назначена судебно-медицинская экспертиза потерпевшего ФИО2 (л.д. 55).

Согласно заключению эксперта № от <дата>, у ФИО2 имелись повреждения: <данные изъяты>). Вышеуказанные повреждения могли образоваться в срок, не противоречащий указанному в определении, от воздействия твердого тупого предмета (предметов), составляют единую травму и оцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. Подтвердить или исключить «<данные изъяты>, не представляется возможным (согласно пункту 7.1 раздела № 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 г. (л.д. 56-58).

ФИО1 вызывался <дата> к № час. для рассмотрения материала и ознакомления с результатами судебно-медицинской экспертизы, однако почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

С заключением эксперта потерпевший ФИО2 ознакомлен, выводы данных экспертов не оспариваются участниками процесса.

Экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, а также требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. Каких-либо оснований подвергать сомнению заключение экспертов у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинских экспертов, не заинтересованных в исходе дела, имеющих определенный стаж экспертной работы и предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывают. Основания для назначения дополнительного экспертного исследования отсутствуют.

Каких-либо существенных нарушений при составлении процессуальных документов, исследованных в судебном заседании, судом не установлено.

Представленные и исследованные доказательства по настоящему делу, получены в соответствии с административным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К числу смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, перечень которых на основании статьи 4.2 КоАП РФ не является исчерпывающим, суд относит оказание им помощи потерпевшему ФИО2 непосредственно после ДТП, выразившееся в транспортировке потерпевшего в лечебные учреждения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вместе с тем назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

В связи с изложенным, с учетом того, что ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории Республики Хакасия не получал, а также с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, судом не установлены.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии)

ИНН: <***>, КПП: 190101001,

Расчетный счет: <***> в Отделении НБ Республики Хакасия г. Абакан

КБК: 18811630020016000140, БИК: 049514001, ОКТМО: 95608000,

УИН: 18810419196040001334

Наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Аскизский районный суд.

Председательствующий (подпись) И.С. Тришканева