Приговор № 1-220/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-220/2021

1-220/21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 14 июля 2021 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Коновалова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Намазова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Желобановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории Московского региона, из корыстных побуждений, не имея на то соответствующего разрешения компетентного государственного органа, действуя в нарушении статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, при неустановленных обстоятельствах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, с целью дальнейшего незаконного сбыта, у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе (N-( 1 -амино-3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3 - карбоксамид) (синоним MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 19,64 грамма, которое хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, для удобства дальнейшего сбыта разделил на 29 частей, приготовив тем самым к дальнейшему незаконному сбыту.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь по месту своего проживания в <адрес>, реализуя свой умысел, незаконно сбыл за денежные средства в размере <данные изъяты> ФИО8, выступающему в роли покупателя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» проводимого сотрудниками <данные изъяты> внесенное Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Однако ФИО1 довести свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт указанного всего наркотического средства в крупном размере до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как <данные изъяты>, в ходе обыска проведенного сотрудниками <данные изъяты>, внесенное в список наркотических средств и психотропных веществ № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое он незаконно хранил в целях дальнейшего незаконного сбыта.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, признал частично и пояснил, что хранил наркотические средства у себя для личного употребления.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, добытыми в суде и в ходе расследования:

Показаниями свидетеля ФИО23 который в судебном заседании показал, что ФИО1 ранее видел, так как он является жителем его подъезда. Отношений не поддерживали, конфликтов между ними не было. ФИО22) пригласили в качестве понятого на обыск в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Там был еще один понятой – ФИО10, он тоже живет в этом доме. В квартире в ванной нашли сверток. Он ФИО21 не понял, что это такое, а ФИО18 пояснил, что это наркотик. При обыске еще присутствовала девушка. Еще в комнате находили коробочки с гранулами, нашли весы, кофемолку и кошелек с деньгами. Все происходящее фиксировали и фотографировали. В документах все совпадало и соответствовало действительности. Замечаний ни у кого не возникло.

Из оглашенных в соответствии с ст.281 ч.3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут он находился дома, когда в дверь позвонили. Открыв дверь, к нему обратились сотрудники полиции, которые представились, показали удостоверения и пригласили для участия в качестве понятого. Так как он ФИО24 располагал свободным временем, согласился. После чего, с еще одним приглашенным в качестве понятого мужчиной, проследовали в <адрес> г.Солнечногорск Московской области, где всем разъяснили права и обязанности, провели личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного у него не обнаружено. По данному факту был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, подтвердив правильность его составления, замечаний ни от кого не поступало. Далее был проведен неотложный обыск. ФИО2 перед проведением обыска ознакомили с постановлением на проведение обыска, на котором он расписался. Затем сотрудник полиции вновь разъяснил права и обязанности всем. В присутствии Свидетель №2 и ФИО2 на кухне на столе был обнаружен <данные изъяты> также они все расписались на конвертах с изъятыми предметами и на пояснительных записках для полимерных пакетов. После проведения всех мероприятий с него было взято объяснение, после чего он пошел домой.

Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он занимает <данные изъяты> В его должностные и функциональные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ, в Отдел МВД России по городскому округу Солнечногорск обратился ФИО8, который пояснил, что он длительное время употреблял наркотические средства, а в настоящее время прекратил их употреблять и готов оказать помощь в изобличении лиц, которые распространяют наркотические средства, а именно он знает, что наркотическое средство – <данные изъяты> продает ранее ему известный ФИО2. ФИО8 согласился участвовать в «оперативном эксперименте» по закупке наркотического средства <данные изъяты> у ФИО17 под контролем сотрудников полиции, о чем написал заявление. Примерно в 19 часов 00 минут, в здание отдела МВД России по городскому округу Солнечногорск, были приглашены двое понятых - мужчин. После этого, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого, каких-либо запрещенных средств, веществ, предметов, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра физического лица. Участники досмотра ознакомившись с протоколом, поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений не поступило. После этого, в тот же день, в период с 19 часов 42 минут до 19 часов 52 минут, в присутствии тех же понятых, был произведен осмотр денежных купюр: шесть купюр по 100 рублей и одна купюра достоинством 200 рублей. Номера купюр были вписаны в протокол осмотра и вручении денежных средств, ценностей и предметов, а также сделана светокопия указанных купюр, а сами денежные средства были вручены ФИО8 для проведения «оперативного эксперимента». Ознакомившись с протоколом осмотра и вручения денежных средств и убедившись в его соответствии с действительностью, участники расписались в протоколе. Далее, ФИО8 позвонил со своего телефона с номером № на номер телефона ФИО2 №, которым пользовался ФИО17 Они договорились, что он приедет к ФИО17 домой по адресу: Московская область, <адрес>, где он (ФИО18) передаст ему (ФИО25 наркотическое средство <данные изъяты>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 00 минут, в присутствии тех же понятых, был произведен досмотр № на которой планировалось выехать с ФИО8 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В ходе осмотра автомашины, каких-либо запрещенных средств, веществ и предметов, а также денежных средств в автомашине обнаружено не было, о чем было составлен протокол досмотра транспортного средства, ознакомившись с содержанием которого, понятые расписались в нем. Досмотрев автомашину и составив протокол, понятые, ФИО8 и он (Свидетель №5) сели в указанный выше автомобиль, подъехали к подъезду № <адрес>, в <адрес> и стали наблюдать за происходящим. Примерно в 20 часов 08 минут ФИО8 вышел из автомашины, подошел к подъезду и позвонил по телефону. Поговорив по телефону, он подошел к торцу здания, поднял голову и ему скинули ключ, с помощью которого он в 20 часов 10 минут открыл дверь подъезда и зашел в него. Примерно в 20 часов 17 минут ФИО8 вышел из подъезда, сел в автомобиль, на котором все вернулись в Отдел МВД России по г.о. Солнечногорск, где он добровольно выдал в присутствии тех же понятых кусок вещества, приобретенного с его слов у ФИО2 за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 14 минут в <адрес> в <адрес>. По данному поводу был составлен протокол добровольной выдачи, в котором расписались все участвующие лица: понятые и ФИО8 Вещество, выданное ФИО8, было упаковано в бумажный конверт, снабжено пояснительной надписью, опечатано печатью и подписано участвующими лицами. Далее с понятых и ФИО4 было отобрано объяснение. В ходе исследования вещества, добровольно выданного ФИО8, было установлено, что данное вещество содержит в себе наркотическое средство, общим весом <данные изъяты> После оформления материалы были направлены в СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления следователя, в жилище ФИО2, проживающего по адресу: Московская область, <адрес>, в присутствии двух понятых и участием сотрудника ОНК ФИО9, ФИО2 был проведен обыск. В ходе обыска, в его жилище были обнаружены в том числе: электронные весы, нож с остатками вещества, красная коробка, в которой находилось <данные изъяты> вещества, кофемолка с веществом, фольгированный сверток бумаги с двумя кусками вещества, три мобильных телефона, а также денежная купюра <данные изъяты>, номер которой совпал с номером купюры, которая была вручена ФИО8 при проведении «оперативного эксперимента». Все обнаруженное было упаковано, опечатано в соответствии с составленным протоколом обыска. По окончания обыска, все участвующие ознакомились с протоколом обыска, и расписались в нем. Каких-либо замечаний и заявлений в ходе обыска не поступило. Копия протокола обыска была вручена ФИО2, о чем он расписался. В ходе опроса его сожительницы – Свидетель №2, ФИО2 продает наркотическое средство «гашиш» своим знакомым, а также она сама продавала наркотические средства разным лицам с его согласия и по его просьбе.

Показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес>. В доме торгуют наркотой. Постоянно звонят в домофон. И в тот раз позвонили, он открыл дверь. За дверью был оперативный сотрудник, который пояснил, что проводилась контрольная закупка, в связи с чем необходимо принять участие в качестве понятого. Он (ФИО5) и еще один сосед с 3-го этажа прошли на обыск в квартиру. В квартире изъяли сверток и, кажется, что еще что-то в фольге, больше не помнит. При обыске еще присутствовали девушка, 2 оперативных сотрудника и еще жильцы. ФИО18 тоже присутствовал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ гулял в парке. К нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого. Вместе с сотрудником полиции он пошел в отдел полиции, там уже находился «закупщик». Провели досмотр «закупщика», при нем ничего не обнаружили, вручили <данные изъяты> «Закупщик» кому-то позвонил и попросил продать наркотическое средство. Досмотрели машину и поехали на <адрес> «Закупщик» подошел к подъезду, опять кому-то позвонил, ему сбросили ключ и он зашел в подъезд. Через какое-то время «закупщик» вышел из подъезда, у него в руке был кусок гашиша. Приехав в отдел полиции, снова досмотрели «закупщика», при нем имелся гашиш, денежные средства отсутствовали. Досмотрели машину, ничего не обнаружили. По факту личных досмотров и досмотров транспортного средства составляли протоколы.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает совместно с ФИО2 с сентября ДД.ММ.ГГГГ, сначала, когда к нему приходили люди, он выходил в подъезд, а с ноября ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стал знакомых приглашать в квартиру и тогда она узнала, что он занимается продажей гашиша, она его отговаривала, он говорил, что всё будет нормально, старался ее не привлекать, но обращались их общие знакомые и к ней, когда до Миши не могли дозвониться, и она помогала им, передавала им гашиш, но деньги за него не брала. Наркотические средства она не употребляет и никогда не употребляла. На протяжении всей их совместной жизни с ФИО2 к ней домой приходили их общие знакомые для приобретения наркотического средства <данные изъяты> ФИО3 продавал наркотическое средство <данные изъяты>. Наркотическое средство ФИО3 привозил со стороны <адрес>, откуда именно она не знает. Периодически по посредством телефона или мессенджеров их знакомые: Руслан, узбек, Максим обращались к ФИО3, а когда он не мог ответить, то и к ней, она в свою очередь продавала им наркотическое вещество <данные изъяты> по той же цене, эти моменты возникали, когда Миши не было дома. Когда возникали моменты, связанные и количеством, чтобы продать человеку она спрашивала разрешения у ФИО3, так как она не разбирается в этом. Для того чтобы куски <данные изъяты> были одинаковые у них в квартире имелись электронные весы, на которых ФИО3 взвешивал отрезанные куски, резал он их ножом который всегда находился около весов, она сама не взвешивала и не нарезала на куски, передавала, только уже готовые. ФИО3 употребляет наркотические средства ежедневно по несколько раз в день, денежные средства, вырученные от продажи «<данные изъяты> они тратили на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ днем в ее квартиру пришли сотрудники полиции и сообщили, что у них имеется постановление на проведение обыска по адресу: <адрес> связи с тем, что было возбуждено уголовное дело, ФИО3 ознакомился с данным постановлением, и расписался на нем. В квартиру были приглашены понятые. Далее был досмотрен ФИО3, ничего запрещенного в ходе личного досмотра при нем обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в которых расписались все участвующие лица. После начался обыск в квартире, на кухне на кухонном столе был обнаружен ее мобильный телефон Самсунг, в котором имеется переписка с ФИО6, в которых они договариваются о количестве, сколько надо, и за какую сумму. Он был изъят, но не упаковывался, далее на разделочном столе была обнаружена кофемолка «Скарлет», которая ею не использовалась и была принесена ФИО3, она была изъята и упакована в полимерный пакет. В ванной комнате на полу был обнаружен мобильный телефон ФИО3 марки «Айфон», на полке обнаружен еще один телефон ФИО3 марки «Редми», что находится в его телефонах ей не известно, так как у него установлены пароли. Они были изъяты, но не упаковывались, далее в ванной на одной из полок был обнаружен сверток из фольги с веществом растительного происхождения – травка, точное название сказать не может, ФИО3 использовал её для личного употребления, а также кусок вещества – <данные изъяты>, они были изъяты и упакованы в полимерный пакет. В комнате где они проживали с ФИО3 на компьютерном столе расположенном левее от окна были обнаружены электронные весы с остатками вещества, и нож с остатками вещества, ими пользовался только ФИО3, эти два предмета были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Также на столе находилась коробка с надписью «Санлайт», внутри которой <данные изъяты>, приготовленные ФИО3 для продажи, так же и она могла брать для продажи из этой коробочки, когда разрешал ФИО3, эта коробка была изъята и упакована в полимерный пакет. В комнате на тумбочке расположенной справа от двери находились штаны ФИО3, черного цвета внутри которых были обнаружены денежные средства в размере <данные изъяты> купюрами достоинством <данные изъяты> номера она не запомнила, купюры были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Далее был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, она ФИО3 и понятые, также они все расписались на конвертах с изъятыми предметами и на пояснительных записках для полимерных пакетов. Далее был проведен ее личный досмотр, по результатам которого при ней ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Вину в том, что так же, как ФИО3 отдавала подготовленные им <данные изъяты> признает полностью в содеянном раскаивается. По всему произошедшему она не имеет никаких претензий к сотрудникам полиции, от написания какого-либо заявления отказываюсь. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут он находился возле <адрес> когда к нему подошли сотрудники полиции, представившись, показали удостоверение в развернутом виде и пригласили для участия в качестве понятого, он согласился, так как располагал свободным временем, там же был приглашен еще один мужчина и они все вместе проследовали ОВМД России по городскому округу <адрес>, где в кабинете № находились сотрудники полиции и молодой человек, который представился, как ФИО8, он пояснил, что желает оказать содействие полиции в задержании лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств на территории городского округа Солнечногорск, и согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в качестве закупщика. Один из сотрудников полиции пояснил, что сначала будет проведен его личный досмотр, затем ему выдадут деньги, на которые он приобретет наркотическое вещество. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, и провел личный досмотр ФИО8, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе ни каких свертков, пакетиков, веществ и денежных средств. По данному факту был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, подтвердив правильность его составления, замечаний ни от кого не поступило. Затем сотрудник полиции вновь разъяснил права и обязанности всем и предъявил денежные средства в <данные изъяты>, а именно шесть купюр номиналом <данные изъяты>, одну купюру номиналом <данные изъяты> пояснив, что данные деньги будут использованы им для проведения закупки. Данные денежные средства были откопированы на два листа формата А-4, на которых все расписались. Затем составили протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств, в котором были указаны номера переданных купюр, где все расписались, подтвердив правильность его составления, замечаний ни от кого не поступило. Деньги ФИО8 положил себе в карман, после чего позвонил ФИО3, который сообщил, что у него все есть, и он ждет его у себя дома, по адресу: <адрес>. После этого все с сотрудниками полиции проследовали на стоянку <данные изъяты> где был осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак он не помнит по указанному адресу, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи. Далее они проследовали на вышеуказанном автомобиле к <адрес> остановившись в нескольких метрах от дома, ФИО8 вышел из машины и направился в подъезд №, подойдя к которому он взял в руки телефон после чего кому-то позвонил, после этого он обошел дом с другой стороны и поднял голову вверх, после чего кто-то скинул ему ключи, все это наблюдали с угла <адрес>. Далее ФИО8 обошел дом и направился в подъезд №, через некоторое время он вышел и сел обратно в автомобиль, когда он сел на переднее пассажирское сидение, в левой руке у него был кусок вещества. Далее проехали <данные изъяты>, где в кабинете №, в присутствии их, ФИО8 выдал кусок гашиша, который был упакован в бумажный конверт и снабжен пояснительной надписью, на которой поставили подписи все участвующие лица, по данному факту был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Затем был произведен повторный личный досмотр ФИО8, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту также был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Далее был проведен досмотр автомобиля «Рено Логан» на котором передвигались, в ходе которого, ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После проведения всех мероприятий с него было взято объяснение, после чего он пошел по своим делам.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом и.о.начальника ОНК ОМВД России по г.о.Солнечногорск ФИО11, из которого следует, что в ОНК ОМВД России по г.о.Солнечногорск поступила оперативная информация о том, что ФИО17, проживающий по адресу: <адрес>, причастен к распространению наркотических веществ (л.д.6);

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний выражает желание добровольно оказать содействие и принять участие в качестве закупщика в ОРМ, с целью приобретения наркотического средства гашиш у ФИО2 (л.д.7);

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого запрещенных средств, веществ и предметов, а также денежных средств не обнаружено (л.д.9);

- протоколом осмотра (пометки) и вручения денежных средств, ценностей, предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых переписаны номера и серии денежных купюр на общую <данные изъяты>, с денежных купюр сняты светокопии, после чего купюры вручены ФИО8 (л.д.10-12);

- протоколом досмотра транспортного средства, изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых произведен досмотр транспортного <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В ходе досмотра в транспортном средстве запрещенных средств, веществ, предметов и денежных средств не обнаружено (л.д.13);

- протоколом добровольной выдачи предметов (веществ) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО8 добровольно выдал кусок гашиша и пояснил, что данный кусок <данные изъяты> он приобрел у своего знакомого по имени ФИО3, который проживает по адресу: <адрес> (л.д.14);

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого запрещенных средств, веществ и предметов, а также денежных средств не обнаружено (л.д.15);

- протоколом досмотра транспортного средства, изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых произведен досмотр транспортного <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В ходе досмотра в транспортном средстве запрещенных средств, веществ, предметов и денежных средств не обнаружено (л.д.16);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство лицу выступающему в роли покупателя за <данные изъяты> за условный грамм, после чего приобретенный кусок вещества, лицо выступающие в роли покупателя, добровольно выдало сотрудникам ОНК ОМВД России по г.о. Солнечногорск (л.д.23);

- рапортом о/у ОНК ОМВД России по Солнечногорскому району Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» ФИО2, находясь по адресу: <адрес> незаконно сбыл наркотическое средство лицу выступающему в роли покупателя за <данные изъяты> за условный грамм, после чего приобретенный кусок вещества, лицо выступающие в роли покупателя, добровольно выдало сотрудникам ОНК ОМВД России по г.о. Солнечногорск (л.д.24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в составе представленного на исследование вещества, <данные изъяты> Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе исследования израсходовано по 0,05 г вещества (л.д.26);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, с участием Свидетель №2 и ФИО2 произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены <данные изъяты> (л.д. 36-42);

- справкой о результатах химико-токсилогических исследований, в ходе которых, в моче ФИО2 обнаружен <данные изъяты>) (л.д.56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в составе представленного на исследование вещества, <данные изъяты> внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-112);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр мобильных <данные изъяты>», изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (л.л.127-132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: конверт с веществом, добровольно выданным ФИО8, объекты, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 (л.д.133-138).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

Поскольку у подсудимого ФИО1 отсутствовало разрешение компетентных государственных органов на осуществление подобного рода операций с психотропным веществом и наркотическими средствами, то его действия носили незаконный характер.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от ДД.ММ.ГГГГ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, перевозит и хранит эти средства, тем самым, совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании была проверена версия подсудимого, что он хранил наркотическое средство для личного употребления, однако, данная версия не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, а напротив, опровергается всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей и представленными стороной государственного обвинения материалами уголовного дела. Данный довод суд считает полностью несостоятельным, противоречивым, и расценивает его как способ защиты, направленный на избежание ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной государственного обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступление, вина ФИО1 подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории особо тяжких преступлений, данные о личности ФИО1, который ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, а целесообразности в назначении дополнительных наказаний в данном случае нет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает то обстоятельство, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (наказание в виде штрафа не исполнено), в связи с чем наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 ФИО27 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 200000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО28 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО29 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – хранить до особых распоряжений органа расследования либо суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Солохина