Приговор № 1-474/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-474/2021

№1-474/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 22 июля 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В., с участием государственного обвинителя Филлипенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Каримова С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 18 января 2021 года в период с 14-00 часов до 14-35 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, с корыстной целью путем свободного доступа взял со стеллажа, расположенного в указанном магазине, две упаковки сливочного масла «Тысяча озер» стоимостью 224, 66 рубля каждая, принадлежащие АО «Тандер», спрятал себе под куртку, направился к выходу из торгового зала, прошел мимо кассы, не оплатив товар, однако его действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО6, которая попыталась остановить и пресечь его преступные действия, но ФИО1, игнорируя ее законные требования остановится и оплатить товар, с указанным товаром с места преступления скрылся, открыто похитив его, таким образом, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 449, 32 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает в полной мере, что сомнений у суда не вызвало.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояния опьянения, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, даче показаний в ходе предварительного следствия, участие в иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием заболевания.

Действий, направленных на активное способствование раскрытию преступления, суд не усматривает, поскольку причастность ФИО1 к преступлению была установлена без его участия.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, занят трудом.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, с применением положений ст.62 ч.ч.1,5 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

АО «Тандер» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного хищением его имущества в размере 449, 32 рублей. Представитель потерпевшего требования поддержал, ФИО1 исковые требования признал. Исковые требования АО «Тандер» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку размер ущерба и вина ответчика в его причинении нашли свое подтверждение.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования АО «Тандер» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 449 (четыреста сорок девять) рублей 32 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья