Приговор № 1-85/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело № 1-85/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - Гаджиевой З.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Гаджиева М.Р., подсудимого - И., защиты в лице - адвоката Капарова Б.К., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев единолично материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 234 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

И. У.И. незаконно приобрел, хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, а также незаконно приобрел, хранил и сбыл сильнодействующее вещество.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в середине декабря 2017 года, (точная дата в ходе дознания не установлена) И. У.И., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на кольце <адрес> Республики Дагестан, у своего знакомого по имени Ижа, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", путем передачи из рук в руки незаконно приобрёл наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой не менее 8,13 гр., которое в последующем И. У.А. незаконно хранил при себе в левом кармане надетых на него спортивных брюк, до момента его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками 4-го отдела УКОН МВД по РД, совместно с сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и специалистами ВОГО и П МВД России по <адрес>, в районе поста ГАИ в <адрес>, в присутствии понятых был подвергнут личному досмотру И. У.И., в ходе которого в левом кармане спортивных брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри с веществом растительного происхождения постоянной массой 8,13 грамм, являющееся, согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), относящееся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", к значительному размеру.

Он же, в середине декабря 2017 года (точная дата в ходе дознания не установлена), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на кольце <адрес> Республики Дагестан, у своего знакомого по имени Ижа, путем передачи из рук в руки незаконно приобрел таблетки белого цвета в заводской упаковке в количестве не менее 1 штуки, содержащие в своем составе трамадол (трамал), являющиеся сильнодействующим веществом, которые в дальнейшем незаконно хранил при себе с целью их потребления и незаконного сбыта и обогащения преступным путем. ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 И. У.И., находясь совместно со своим знакомым ФИО1 в районе поста ГАИ в <адрес>, заранее располагая о том, что ФИО1 является потребителем сильнодействующих веществ, имея умысел направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, предложил ФИО1 приобрести у него за 300 рублей сильнодействующее вещество в виде одной таблетки белого цвета в заводской упаковке содержащий в своем составе трамадол (трамал), на данное предложение ФИО1 согласился и передал И. денежные средства в сумме 300 рублей, тремя купюрами номиналом по 100 рублей, на что И. У.И. путем передачи из рук в руки незаконно сбыл ФИО1 таблетку белого цвета в заводской упаковке в количестве одной штуки, содержащий в своем составе трамадол (трамал), являющиеся сильнодействующим веществом. После чего сотрудниками 4-го отдела УКОН МВД по РД, совместно с сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и специалистами ВОГО и П МВД России по <адрес>, осуществляющими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в присутствии понятых подвергнуты личному досмотру граждане И. У.И. и ФИО1, в ходе которого у И. в правом кармане спортивных брюк надетых на него, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, тремя купюрами номиналом по 100 рублей сериями и номерами вЯ 9402809, 6Э 1611136, зИ 3297403. Далее в присутствии понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в правом кармане брюк, надетых на него, была обнаружена и изъята таблетка белого цвета в заводской упаковке в количестве одной штуки массой 0,5 грамма, которая согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе трамадол и является сильнодействующим веществом, которую И. У.И., незаконно сбыл ФИО1 с целью обогащения преступным путём.

В судебном заседании И. У.И. вину в совершении указанных преступлений признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении него без исследования доказательств по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Защитник подсудимого – адвокат Капаров Б.К. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель Гаджиев М.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение в совершении преступлений, с которыми подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, по ч.1 ст. 234 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и сбыт сильнодействующего вещества, и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступления, которые совершены подсудимым в силу ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что подсудимый И. У.И. совершил впервые преступления небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, временно не работает, на иждивении имеет троих малолетних детей. Данные обстоятельства суд в силу ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ не выявлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённых преступлений, и приходит к выводу о возможности назначения подсудимого наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа, не найдя оснований для назначения иного наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с И. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 231 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 231 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 руб.;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, по принципу полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить И. наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.

Меру пресечения И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>:

- 2 прозрачных полимерных пакета, на краях которых приклеены бумажные бирки с оттисками круглой мастичной печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД, внутри которого находится наркотическое средство «марихуана» и сильнодействующее вещество - трамал;

- 4 бумажных конверта одной величины. Первый конверт с марлевыми тампонами со смывами с пальцев рук и ладоней подозреваемого И., второй конверт со срезами ногтей пальцев рук И., третий конверт с марлевыми тампонами со смывами с полости рта ФИО2 и четвертый конверт срез с левого кармана спортивных брюк И. – уничтожить;

- 1 прозрачный полимерный пакет, на краях которого приклеена бумажная бирка с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» УКОН МВД по РД, внутри которого находятся денежные средства в сумме (300) триста рублей, номиналом по 100 (сто) рублей – вернуть по принадлежности И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Казаватов