Приговор № 1-173/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-173/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 25 апреля 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Зимина А.С., при секретаре Жеботинской Ю.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Тунгатарова О.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хабибуллина Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов 30 минут ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, с целью тайного хищения чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ФИО1 и неустановленное лицо, с корыстной целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, проникли в прицеп № автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома № 21 по Троицкому тракту в Советском районе г.Челябинска, откуда попытались тайно похитить имущество ООО «<данные изъяты>»: 4 ящика с желтым перцем каждый весом по 5 кг, стоимостью 190 руб 91 коп за килограмм, 2 ящика с красным виноградом каждый весом по 7 кг, стоимостью 146 руб 61 коп за килограмм.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и его соучастник не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления. В случае доведения преступного умысла до конца соучастники могли причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5870 рублей 74 копейки.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражали государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

Подсудимым совершено неоконченное умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств нет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием. ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом, ущерб по делу возмещен путем изъятия похищенного.

Принимая во внимание личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 склонен к употреблению наркотических средств, а также с 2004 года состоит на учете в ГБУЗ «ЧОКНБ» с диагнозом «<данные изъяты>», суд возлагает на него обязанность пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости курс лечения от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> года, и окончательно назначить ФИО1 лишение свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, и обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации, в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости курс лечения от наркомании.

Наказание в виде штрафа, в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: запирающее устройство и диск с видеозаписью – уничтожить; 4 ящика с перцем и 2 ящика с виноградом – оставить в распоряжении К.Д.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п

Копия верна. Судья: А.С. Зимин