Приговор № 1-264/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-264/2023

Дело № 1-264/2023

36RS0035-01-2023-002379-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 16 ноября 2023 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Оболонской Ю.Ф.,

при секретаре Весниной В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Козыревой М.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кондратьевой В.В., удостоверение № 2845 и ордер № 1607/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего и 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего обжигальщиком на печах в ООО «Ника-Петротэк», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь вблизи <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, решил совершить единым преступным умыслом кражу чужого имущества с припаркованного автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего Потерпевший №1, а именно 4 колес с литыми дисками 14 радиуса и шинами марки «Breeze» размера 185/60/14.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с припаркованного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион у <адрес>, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: два передних колеса с литыми дисками 14 радиуса и шинами марки «Breeze» размера 185/60/14, стоимостью одного колеса 5000 рублей, а всего на общую сумму 10 000 рублей, которые сложил на заднее сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. После чего, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи двух задних колес с литыми дисками 14 радиуса и шинами марки «Breeze» размера 185/60/14, стоимостью по 5000 рублей за одно колесо, а всего на общую сумму 10 000 рублей, установил домкрат в заднюю часть автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного вблизи <адрес>, однако был застигнут при совершении преступления сотрудниками МОВО по Семилукскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Воронежской области».

Таким образом, ФИО1 совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно четырех колес с литыми дисками 14 радиуса и шинами марки «Breeze» размера 185/60/14, на общую сумму 20000 рублей, однако, довести до конца свой преступный и распорядится похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления.

В случае доведения ФИО1 своего единого преступного умысла до конца, потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который для потерпевшего является значительным, так как средний ежемесячный совокупный доход его семьи составляет около 40 000 рублей, из которых он приобретает продукты питания и оплачивает коммунальные услуги.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному ими добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Таким образом, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования части 5 статьи 62 УК РФ и части 3 статьи 66 УК РФ.

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим (л.д. 155), со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 156, 161), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 157, 159, 160), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и избирает наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, определив его размер с учетом требований ст. 46 УК РФ, материального и семейного положения подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к уголовной ответственности на следующий счет: получатель: УФК по воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН/КПП:<***>/366601001, Банк: Отделение БАНКА РОССИИ г. Воронеж// УФК по Воронежской области г. Воронежа, КОР. СЧЕТ 40102810945370000023, р/с <***>, БИК 012007084, КБК 18811603127010000140, «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда», УИН 18853623010284806035.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № на имя ФИО1, ПТС № на автомобиль <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № – оставить по принадлежности Свидетель №6;

- баллонный ключ, автомобильный домкрат – оставить по принадлежности ФИО1;

- 4 колеса с литыми дисками 14 радиуса и шинами марки «Breeze» с размерами 185/60/14, автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению.

Председательствующий Оболонская Ю.Ф.