Приговор № 1-169/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-169/2017

Дело № 1-169/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора <адрес> Ковалевой Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Симоновой Г.К., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, имея умысел на реализацию спиртных напитков неопределенному кругу лиц, в целях извлечения прибыли, в нарушение ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ, смешивал с водопроводной водой спирт, приобретенный им в неустановленное следствием время у неустановленного лица, и, полученный водно-спиртовой раствор, схожий по крепости с водкой хранил в целях сбыта по указанному выше адресу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, реализовал ФИО5 спиртосодержащую жидкость не менее <данные изъяты> мл. в качестве алкогольного напитка в одной стеклянной бутылке объемом <данные изъяты> литра с этикеткой «<данные изъяты> коньяк из французских спиртов», которая является спиртосодержащей жидкостью - водноспиртовым раствором, изготовленным в кустарных условиях с использованием непищевого этилового спирта (не пригодного для производства алкогольной продукции), содержащего диэтилфталат, который ранее (до ДД.ММ.ГГГГ) использовался в качестве денатурирующей добавки, и не исправленной (не умягчённой) воды. Использование этилового спирта, содержащего денатурирующие добавки, при изготовлении алкогольной и иной пищевой продукции запрещено.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу <адрес> гласной проверочной закупки, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, реализовал ФИО5 спиртосодержащую жидкость не менее <данные изъяты> мл. в качестве алкогольного напитка в одной стеклянной бутылке объемом <данные изъяты> литра с этикеткой пиво «Bud», которая является спиртосодержащей жидкостью - водноспиртовым раствором, изготовленным в кустарных условиях с использованием непищевого этилового спирта (не пригодного для производства алкогольной продукции), содержащего диэтилфталат, который ранее (до ДД.ММ.ГГГГ) использовался в качестве денатурирующей добавки, и не исправленной (не умягчённой) воды. Использование этилового спирта, содержащего денатурирующие добавки, при изготовлении алкогольной и иной пищевой продукции запрещено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу <адрес> в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: <адрес> изъята спиртосодержащая жидкость не менее <данные изъяты> мл. в одной пластиковой канистре объемом <данные изъяты> литров, которая является спиртосодержащей жидкостью - водноспиртовым раствором, изготовленным в кустарных условиях с использованием непищевого этилового спирта (не пригодного для производства алкогольной продукции), содержащего диэтилфталат, который ранее (до ДД.ММ.ГГГГ) использовался в качестве денатурирующей добавки, и не исправленной (не умягчённой) воды. Использование этилового спирта, содержащего денатурирующие добавки, при изготовлении алкогольной и иной пищевой продукции запрещено.

Спиртосодержащие жидкости, реализованные ФИО1 в качестве алкогольных напитков, а также спиртосодержащая жидкость, изъятая по месту его жительства, опасны для жизни и здоровья потребителей при использовании их в качестве алкогольных напитков.

Таким образом, К.А.НБ. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как совершение хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, а также имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1. оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- <данные изъяты>, - уничтожить;

- <данные изъяты> - выдать по принадлежности ФИО7;

<данные изъяты> хранящиеся при уголовном дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина