Приговор № 1-244/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-244/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «18» июля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-244/17 в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, русского, гражданина Российской Федерации, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

/дата/ около /вечернее время/ ФИО1 находился по адресу своего проживания в /адрес/, где распивал на кухне спиртные напитки совместно /данные изъяты/ А. и /данные изъяты/ Б.

/дата/ около /вечернее время/ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, взял со стола нож, относящийся согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ к категории хозяйственно-бытового назначения, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Б. один удар в область живота.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, причинил Б. следующие телесные повреждения: 1.1. Колото-резаную рану передней брюшной стенки слева, проникающую в полость живота, с повреждением стенки тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, выпадение через рану пряди большого сальника, внутрибрюшное кровотечение (100 мл крови). 2. Установленная рана передней брюшной стенки могла образоваться /дата/ от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Возможно образование данной раны от удара клинком ножа. 3. Колото-резаная рана передней брюшной стенки слева, проникающая в полость живота, указанная в п. 1.1., является опасной для жизни и поэтому расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (согласно пункту 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н).

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя, при отсутствии возражений потерпевшего Б. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не усматривается.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд отмечает немолодой возраст, /данные изъяты/, совершение преступления впервые, чистосердечное полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (ст. 61 ч. 1 п. «з» УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), иные действия (извинения, примирение), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), просьбу потерпевшего к суду о снисхождении при наказании подсудимого (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления (тяжкое, оконченное, против здоровья человека), фактических обстоятельств дела, /данные изъяты/, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не содержит иждивенцев), суд избирает подсудимому ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 81 УК РФ, так и для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Однако, принимая во внимание в целом положительную характеристику его личности, наличие по делу совокупности множества смягчающих обстоятельств, а также убедительные доводы государственного обвинителя и защитника об отсутствии необходимости изоляции подсудимого от общества, суд находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления ФИО1 могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания, но при осуществлении за ним контроля и при возложении ряда обязанностей.

При этом срок лишения свободы ФИО1 исчисляется судом согласно правилам ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а испытательный срок и соответствующие обязанности ему определяются на основании ст. 73 ч. 3 и ч. 5 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (орган уголовно-исполнительной инспекции), для регистрации, не совершать административных правонарушений против общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ОМВД России по /адрес/: два ножа, два смыва, образцы крови Б., А., ФИО1 - уничтожить; футболку, спортивную кофту Б. - передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А.Анисимова

Приговор вступил в законную силу.