Приговор № 1-79/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-79/2024

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2024-000195-10

Дело № 1-79/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Аксютко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Груздевой Н.Г.,

с участием государственных обвинителей Супряткина Н.С., Судиловского П.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лобанова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 17 декабря 2020 года приговором Сосногорского городского суда РК по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

осуждённого:

- 1 ноября 2023 года приговором Сосногорского городского суда РК по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- 26 января 2024 года приговором Сосногорского городского суда РК по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с учётом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 01.11.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Вступившим 29 июля 2021 года в законную силу решением Сыктывкарского городского суда РК от 14 июля 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сосногорского городского суда РК от 17 декабря 2020 года, со следующим административным ограничением: - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учёте в ОМВД России по г. Сосногорску, где под расписку ознакомлен с условиями отбывания административного надзора, установленным в отношении него административным ограничением, графиком явок на регистрацию и последствиями их нарушения.

Срок окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об осуществлении за ним надзора по месту его постоянного жительства по адресу: <адрес>

Решением Сосногорского городского суда РК от 21 сентября 2022 года ФИО1 дополнено установленное решением Сыктывкарского городского суда РК от 14 июля 2021 года административное ограничение путём увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трех раз в месяц до четырех раз в месяц. Решение вступило в законную силу 7 октября 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Решением Сосногорского городского суда РК от 21 февраля 2023 года ФИО1 дополнены установленные решением Сыктывкарского городского суда РК от 14 июля 2021 года, с учётом решения Сосногорского городского суда РК от 21 сентября 2022 года административные ограничения административным ограничением в виде: - запрета пребывания в определённых местах, а именно: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых осуществляется продажа спиртного на розлив. Решение вступило в законную силу 11 марта 2023 года.

Решением Сосногорского городского суда РК от 5 июня 2023 года ФИО1 дополнены установленные решением Сыктывкарского городского суда РК от 14 июля 2021 года, с учётом решений Сосногорского городского суда РК от 21 сентября 2022 года и того же суда от 21 февраля 2023 года административные ограничения административным ограничением в виде: - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. Решение вступило в законную силу 21 июня 2023 года.

ФИО1, будучи неоднократно предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и достоверно зная об установленных ограничениях, но пренебрегая ими, в указанный ниже период времени, находясь на территории г. ФИО2 умышленно, неоднократно нарушил два указанных выше судебных ограничения, совершив при этом административное правонарушение против порядка управления.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по адресу: РК, <...>, кабинет № 38, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. ФИО2 от 17 ноября 2022 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 29 ноября 2022 года и исполнено 27 февраля 2023 года.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по указанному выше адресу, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. ФИО2 от 8 декабря 2022 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 20 декабря 2022 года и исполнено 17 декабря 2022 года.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по указанному выше адресу, за постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. ФИО2 от 8 декабря 2022 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 20 декабря 2022 года и исполнено 17 декабря 2022 года.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по указанному выше адресу, за что постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. ФИО2 от 23 марта 2023 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 3 апреля 2023 года и исполнено 3 апреля 2023 года.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по указанному выше адресу, за что постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. ФИО2 от 23 марта 2023 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 3 апреля 2023 года и исполнено 3 апреля 2023 года.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по указанному выше адресу, за что постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. ФИО2 от 22 мая 2023 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Постановление вступило в законную силу 2 июня 2023 года и исполнено 2 июня 2023 года.

Он же, 16 июня 2023 года не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по указанному выше адресу, за что постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. ФИО2 от 30 июня 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 11 июля 2023 года и исполнено 11 июля 2023 года.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, расположенный по указанному выше адресу, за что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. ФИО2, от 7 августа 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 18 августа 2023 года и исполнено 17 августа 2023 года.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. ФИО2 от 29 августа 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 9 сентября 2023 года и исполнено 10 сентября 2023 года.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 03:57 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, а именно, около <адрес> и в 04:15 ДД.ММ.ГГГГ в здании ОМВД России по г. Ухте, расположенном по адресу: РК, <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, за что постановлением Ухтинского городского суда РК от 16 октября 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Постановление вступило в законную силу 27 октября 2023 года и исполнено 28 октября 2023 года.

Тем самым ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения против порядка управления.

Подсудимый в судебном заседании вину фактически не признал, показал, что не оспаривает нарушений ограничений, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ он находился вне места своего жительства, около квартиры, поскольку его мать не пускала его домой. Также нахождение вне своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в ночное время было вызвано уважительными причинами, поскольку он отбывал административный арест в спецприемнике ОМВД по г. Ухте, был отпущен в ночь с 14 на 15 октября и не имел возможности добраться домой в г. Сосногорск, в связи с чем гулял по городу Ухте, кто-то дал ему банку пива.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель К.Е.С. показала, что подсудимый состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения на учете он неоднократно нарушал установленные ему ограничения, за что был привлечен к административной ответственности. Проживал совместно с мамой, которая поддерживала связь с инспектором. В частности, мать ФИО1 говорила свидетелю о том, что сын потерял ключи от квартиры и неоднократно закрывал мать дома ее ключами. Также мать ФИО1 говорила, что конфликтов с сыном у нее нет. После нарушения Горностаевым ограничений ДД.ММ.ГГГГ, при составлении протокола об административном правонарушении подсудимый не указывал на то, что у него были уважительные причины отсутствия в ночное время дома.

Из материалов дела следует, что решением Сыктывкарского городского суда РК от 14 июля 2021 года, вступившим в законную силу 29.07.2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сосногорского городского суда РК от 17 декабря 2020 года, с административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД по г. Сосногорску <данные изъяты> указал место своего жительства – <адрес><данные изъяты>

До подсудимого своевременно под подпись доводились графики обязательных явок на регистрацию в инспекцию: с ДД.ММ.ГГГГ 3 раза в месяц, а именно, каждую первую, вторую и третью пятницу каждого месяца <данные изъяты> Решением Сосногорского городского суда от 21.09.2022 количество обязательных явок увеличено с 3 до 4 раз в месяц <данные изъяты> с графиком о днях явок, а именно, каждую первую, вторую, третью и четвертую пятницу каждого месяца, подсудимый ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ФИО1 был неоднократно предупреждён о последствиях нарушения наложенных в связи с административным надзором ограничений и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, что подтверждается расписками о разъяснении норм законодательства, о проведении профилактических бесед <данные изъяты>

Несмотря на ознакомление с обязанностями поднадзорного лица и предупреждениями об ответственности за нарушение установленных судом ограничений, ФИО1 допустил неоднократные нарушения установленных ему ограничений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что постановлениями мировых судей судебных участков г. Сосногорска от 17.11.2022 <данные изъяты> 08.12.2022 <данные изъяты> 23.03.2023 <данные изъяты> 22.05.2023 <данные изъяты> 30.06.2023 <данные изъяты> 07.08.2023 <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Сосногорского городского суда РК от 5 июня 2023 года ФИО1 дополнены установленные решением Сыктывкарского городского суда РК от 14.07.2021, административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. Решение вступило в законную силу 21 июня 2023 года <данные изъяты>

Как следует из исследованного оригинала дела об административном правонарушении №, направленного по запросу суда мировым судьей Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту своего жительства, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица ст.инспектором ГИБДД ОМВД по г. Сосногорску Б.А.А., в котором указано, что при посещении квартиры Г.Т.Г. пояснила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома и больше не возвращался <данные изъяты> распиской ФИО1, данной мировому судье о том, что он признает факт правонарушения <данные изъяты> а также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подсудимый указал, что согласен с протоколом <данные изъяты> За данное нарушение постановлением мирового судьи Железнодорожного участка г. Сосногорска от 29.09.2023 подсудимый привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 09.09.2023 <данные изъяты>

Согласно копий рапортов сотрудников ОР ППСП ОМВД по г. Ухте С.В.А. и М.А.С, от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день в 03:57 ФИО1 находился у <адрес> в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, с трудом держался на ногах, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, однако от данного освидетельствования отказался <данные изъяты> Указанное обстоятельство подтверждается копией протокола доставления ФИО1 в ОМВД по г. Ухте ДД.ММ.ГГГГ в 04:10 <данные изъяты> копией протокола его задержания <данные изъяты> копией протокола направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подсудимого имелись признаки опьянения (а именно, запах алкоголя изо рта, шаткая походка), однако он отказался от данного освидетельствования <данные изъяты> протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ <данные изъяты> постановлением Ухтинского городского суда от 16.10.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначении административного наказания <данные изъяты>

Судом также исследованы представленные стороной обвинения копия постановления Сосногорского городского суда РК от 02.10.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, данный срок исчислен с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ответом должностного лица ОМВД по г. Ухте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за данное правонарушение подсудимый отбывал административное наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель полностью поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Сторона защиты полагала, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку все нарушения ограничений, установленных ему в связи с административным надзором, а именно, указанные в обвинении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уже являлись предметом рассмотрения Сосногорским городским судом уголовного дела по аналогичному обвинению ФИО1 Последний за совершение данных нарушений осужден 26.01.2024 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Ввиду невозможности повторного учета указанных нарушений при рассмотрении настоящего уголовного дела в действиях подсудимого отсутствует неоднократность нарушений ограничений, в связи с чем он подлежит оправданию.

Анализируя исследованные и перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также в их совокупности, суд считает, что их достаточно для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Все доказательства, изложенные выше, являются допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ, потому оснований не доверять им у суда не имеется. Дата, период времени и место совершения преступления, в том числе и правонарушений, судом установлены на основании показаний свидетеля, письменных доказательств, в том числе и постановлений о привлечении подсудимого к административной ответственности. С учётом изложенного, суд кладёт указанные доказательства в основу приговора.

Так, перечисленными письменными доказательствами и показаниями свидетеля подтверждается факт неоднократного несоблюдения ФИО1 установленных решениями суда в связи с административным надзором ограничений в виде неявок на обязательную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты нарушений не оспаривались подсудимым.

Факт нарушения ФИО1 ограничения в виде запрета на пребывание вне своего места жительства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом посещения поднадзорного лица ст.инспектором ГИБДД ОМВД по г. Сосногорску Б.А.А., согласно которому при посещении квартиры ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 мать подсудимого пояснила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома и больше не возвращался, распиской ФИО1, данной мировому судье о том, что он признает факт правонарушения, а также собственноручным указанием подсудимым в протоколе об административном правонарушении, что он согласен с протоколом. Как следует из материалов исследованного дела об административном правонарушении, о наличии каких-либо препятствий для нахождения дома ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 не указывал.

В ходе судебного следствия судом были проверены порядок и основания привлечения подсудимого к административной ответственности, нарушений требований закона судом не установлено.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения подсудимым установленного ему ограничения в виде запрета на пребывание вне места своего жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ФИО1 о том, что в этот день в ночное время он был освобожден из специального приемника г. Ухты после отбытия административного ареста и не смог добраться домой в г. Сосногорск опровергаются копией постановления Сосногорского городского суда от 02.10.2023 о назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток с исчислением данного срока с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями должностного лица специального приемника ОМВД по г. Ухте о том, что подсудимый отбывал данное наказание с 1 по 13 октября 2023 года. Факт нахождения вне места своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в 03:57 не оспаривался подсудимым, при этом уважительных причин отсутствия по своему месту жительства в ночное время спустя более суток после освобождения из специального приемника не установлено.

Суд полагает, что доводы стороны защиты о наличии уважительных причин отсутствия поднадзорного лица ФИО1 по месту своего жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются выражением защиты подсудимого от предъявленного обвинения, в связи с чем суд критически относится к его показаниям в данной части.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:57 подсудимый находился в г. Ухте, вне места своего жительства, в общественном месте с признаками опьянения (а именно, запах алкоголя изо рта, шаткая походка), в его действиях содержались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его направление на данное освидетельствование в медицинское учреждение являлось законным. С данным протоколом подсудимый был ознакомлен и в нем указал об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Изложенное свидетельствует о том, что нарушенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение о нахождении по месту жительства с 22 до 06 часов было сопряжено с совершением правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы стороны защиты о том, что все нарушения подсудимым ограничений, установленных в связи с административным надзором, допущенные им до ДД.ММ.ГГГГ, ранее уже учитывались при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ и потому не могут повторно учитываться по настоящему делу, суд не принимает, руководствуясь следующим. По смыслу уголовного закона преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является оконченным в момент нарушения виновным лицом, ранее допускавшим нарушения установленных судом ограничений, нового нарушения, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом для квалификации не имеет правового значения тот факт, что нарушения, допущенные поднадзорным лицом до совершения последнего нарушения административных ограничений, сопряженного с указанными выше правонарушениями и образовавшего состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ранее учитывались судом при вынесении приговора за аналогичное деяние. Из приговора Сосногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нарушение ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образовавшее объективную сторону состава преступления, имело место ДД.ММ.ГГГГ и данное нарушение не учитывается при рассмотрении настоящего уголовного дела. В связи с этим оснований полагать, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и он подлежит оправданию, не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Судом установлено, что подсудимый является гражданином РФ, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт его состояние здоровья, <данные изъяты>. Иных обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В действиях подсудимого усматривается наличие рецидива преступлений (приговор от 17 декабря 2020 года), который следует квалифицировать по ч. 1 ст. 18 УК РФ. Вместе с тем, рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (при установленном рецидиве преступлений) по приговору от 17 декабря 2020 года обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания, определении его вида и размера в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, дающих возможность назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, а также учитывая общественную опасность совершённого преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции статьи наказаний будет соответствовать наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

Оснований для назначения иных видов наказаний, перечисленных в санкции статьи, в том числе и штрафа, суд не находит, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие постоянного и стабильного источника дохода.

По мнению суда именно такое наказание будет в полной мере соответствовать предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление по данному делу совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Сосногорского городского суда РК от 26 января 2024 года, то окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и, учитывая все фактические обстоятельства совершённых преступлений, их общественную опасность, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая данные о личности подсудимого, характеристики с места жительства и в период нахождения под административным надзором, конкретные обстоятельства совершённого преступления, оснований для применения положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ суд не находит, приходя к выводу, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному делу задержан не был.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

На основании требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сосногорского городского суда РК от 26 января 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 /одного/ года 4 /четырех/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать его до вступления приговора в законную силу, но не более периода срока назначенного наказания, в Учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

Время содержания осуждённого ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы: наказание, отбытое ФИО1 по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 01.11.2023 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наказание, отбытое им по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 26.01.2024 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья Е.В.Аксютко