Апелляционное определение № 33-2831/2026 от 25 марта 2026 г.

Судья Шульга В.В. Дело № 33-2831/2026

25RS0002-01-2026-000011-77


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2026 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кирьянова О.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 января 2026 года, которым возвращено исковое заявление ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы восстановительного ремонта; заявителю разъяснено право обратиться с данным исковым заявлением в Первореченский районный суд г. Владивостока в соответствии с правилами подсудности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском.

Вышеназванным определением суда иск возвращен заявителю в связи с неподсудностью дела Фрунзенскому районному суду г. Владивостока.

В частной жалобе на определение суда ФИО1 просила о его отмене, указав, что изменение юридического адреса ответчика произошло 25.12.2025, на момент обращения в суд с настоящим иском адресом ответчика являлся: <адрес>, который отнесен к подсудности Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

В соответствии с требованиями частей 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению единолично судьей Приморского краевого суда, без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения.

Возвращая исковое заявление ФИО1 по мотиву его неподсудности Фрунзенскому районному суду г. Владивостока, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, и исходил из того, что адресом ответчика АО «АльфаСтрахование» (Владивостокский филиал) является: <адрес> к подсудности Фрунзенского районного суда г. Владивостока данный адрес не относится.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска к организации по адресу организации.

В силу ч. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Истцом заявлены требования в рамках Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 119 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Обращаясь во Фрунзенский районный суд г. Владивосток с исковым заявлением, истец указала адрес ответчика: <адрес>

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сослался на выписку из ЕГРЮЛ от 26.12.2025, в которой, адресом филиала АО «АльфаСтрахование» указан: <адрес>

Вместе с тем, сведения о данном адресе АО «АльфаСтрахование» внесены в ЕГРЮЛ 25.12.2025, дата постановки на учет в налоговом органе по месту нахождения филиала – 26.12.2025.

Как следует из представленного ФИО1 отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, исковое заявление направлено в адрес Фрунзенского районного суда 17.12.2025, получено адресатом 23.12.2025.

Таким образом, истец обратилась во Фрунзенский районный суд г. Владивостока по месту нахождения филиала ответчика. Последующее изменение ответчиком адреса регистрации филиала или представительства не лишает истца права на обращение в суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 29 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с чем, определение подлежит отмене с направлением материалов гражданского дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 января 2026 года отменить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы восстановительного ремонта направить во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Судья