Решение № 2-1321/2018 2-23/2019 2-23/2019(2-1321/2018;)~М-1234/2018 М-1234/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1321/2018

Дело №2-23/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2019 года. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Чекалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дд.мм.гггг в размере 450803,31 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, дд.мм.гггг г. выпуска цвет средний серо-зеленый мет, двигатель №, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>.

Иск мотивирован следующим: дд.мм.гггг между ООО КБ "АйМаниБанк" (бывшее ООО КБ «Алтайэнергобанк») был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 271000 руб. на срок до дд.мм.гггг включительно, с взиманием за пользование кредитом 28,50 % годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>. дд.мм.гггг В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников наименование ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк». дд.мм.гггг Банк, пользуясь своим правом в соответствии с абз. 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора, увеличив срок для возврата денежных средств и уменьшив процентную ставку. После проведения реструктуризации сумма кредита составила 303760,79 руб., проценты за пользование кредитом – 15,80 %, срок - до дд.мм.гггг включительно. Размер, сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете, Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредиту заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство <данные изъяты>, дд.мм.гггг г. выпуска цвет средний серо-зеленый мет, двигатель №, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 261900 руб. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчика составляет 450803,311 руб, из которой задолженность по основному долгу 303760,79 руб, задолженность по уплате процентов 111461,50 руб, неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 17623,45 руб, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 17957,57 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, в своем заявлении исковые требования поддержал и просил дело рассмотреть в его отсутствие, что в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным.

Ответчик ФИО1, участвовавший в судебном заседании против иска не возражал, пояснив, что заложенный автомобиль он продал.

В ходе рассмотрения дела установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, дд.мм.гггг г. выпуска цвет средний серо-зеленый мет, двигатель №, идентификационный номер VIN №. является ФИО2, который определением суда от дд.мм.гггг привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

ФИО2 в судебное заседание не явился, направленные ему по месту регистрации судебные повестки о времени и месте судебного заседания возвращены с отметкой отделения связи «истек срок хранения»

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд признает ФИО2 надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, но не явившимся в судебное заседание, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приход к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГКРФ следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороны.

На основании пункта 1 статьи 433 ГКРФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Как видно из материалов дела и установлено судом, дд.мм.гггг ФИО1 обратился в ООО КБ «Алтайзнергобанк» с заявлением –анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытии и обслуживании банковского (текущего) счет а в ООО КБ «Алтайэнергобанк», сделав тем самым оферту, на условиях, указанных в этом заявлении, а именно заключить с ним Договор открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, на условиях, установленных разделом 1 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», на основании которого открыть текущий счет в валюте РФ, не позднее 5 рабочих дней на условиях, указанных в пункте 3 настоящего Заявления и установленных Условий, в рамках которого предоставить кредит на оплату части стоимости автомобиля <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер VIN №, приобретаемого у ООО «Статус» на основании договора купли-продажи № № от дд.мм.гггг

Согласно п. 3 указанного Заявления сумма кредитка составляет 271000 руб., срок до дд.мм.гггг, процентная ставка 28,5 % годовых, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрено взыскание неустойки 0,5 % за каждый день просрочки.

Таким образом, между ФИО1 и А.В. и ООО КБ «Алтайэнергобанк» был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

В соответствии с Графиком платежей, ответчик обязан был погашать кредит ежемесячно по 11290 руб, первый платеж – 17790 руб., последний – 10734 руб.

Впоследствии, дд.мм.гггг ООО КБ «Алтайэнергобанк», называющийся теперь уже как ООО КБ «АйМаниБанк», изменил условия вышеназванного договора, уменьшив процентную ставку до 15,8 % годовых, продлив срок действия договора до дд.мм.гггг.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из материалов дела и не оспаривается самим ответчиком, свои обязательства по кредитному договору он исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету на дд.мм.гггг задолженность ответчика составляет 450803,311 руб, из которой задолженность по основному долгу 303760,79 руб, задолженность по уплате процентов 111461,50 руб, неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 17623,45 руб, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 17957,57 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом и не оспорен ответчиком ФИО1

С учетом изложенного суд считает требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Что касается требования об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно заключенному между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк» кредитному договору, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчик передал Банку в залог автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер VIN №.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 продал заложенный автомобиль по договору купли-продажи от дд.мм.гггг К., который впоследствии продал его Р, а тот, в свою очередь ФИО2, который в настоящее время является собственником транспортного средства.

В силу подпункта 2 пункта 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Между тем указанные изменения, внесенные в ст. 352 ГК РФ в соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", вступили в законную силу с 01.07.2014 и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Кредитный договор, а также договор купли-продажи с ФИО2 от дд.мм.гггг заключены до 01.07.2014, в связи с чем к правоотношения сторон не может быть применен Федеральный закон N 367-ФЗ.

По правилам ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Учитывая, что Федеральный закона N 367-ФЗ в части измененных положений ГК РФ о залоге обратной силы не имеет, на ранее заключенные договоры об отчуждении заложенного имущества не распространяется, он применяется к отношениям, возникшим после его вступления в силу.

Таким образом, переход права собственности, имевший место до 1 июня 2014 года, не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место.

Вместе с тем требование истца об обращении взыскания на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом предъявляется залогодержателем в силу ст. 353 ГК РФ, действующей на момент возникших между сторонами правоотношений, к новому собственнику заложенного имущества.

Таким образом, смена собственника транспортного средства не лишает истца права обратиться в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога к новому собственнику автомобиля, а новый собственник не лишен возможности защитить свои права в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таких требований к новому собственнику истец не предъявлял, в связи с чем суд находит иск в части обращения взыскания на заложенный автомобиль не подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от дд.мм.гггг в размере 450803( четыреста пятьдесят тысяч восемьсот три) рубля 31 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 708.03 руб.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Дробышева

Решение в окончательной форме принято дд.мм.гггг.

Судья Т.В. Дробышева