Приговор № 1-507/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-507/2025

Уголовное дело № 1-507/2025

УИД 24RS0002-01-2025-003476-70

(12501040002000565)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 12 августа 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя Тодинова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Капустиной С.А., представившей ордер № 000615 от 12.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2025 года около 08 часов 55 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в западном направлении от подъезда № <адрес> края, обнаружил на песке банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с неустановленным номерным обозначением, с банковским счетом №***79, открытым на имя Потерпевший №1, утраченную последней по собственной невнимательности. Осознавая, что вышеуказанная банковская карта является чужой собственностью, ФИО1 мер к установлению владельца карты не предпринял, и, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета, поднял вышеуказанную банковскую карту.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, в тот же день, то есть 25.05.2025 в период времени с 09 час 02 мин до 09 час 05 мин, а также в период времени с 10 час 23 мин до 10 час 30 мин ФИО1 находясь в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по адресу: <адрес>, строение №д, приобрел товары на сумму 150 рублей 00 копеек, 349 рублей 99 копеек, 299 рублей 98 копеек и 389 рублей 99 копеек; 499 рублей 99 копеек, 236 рублей 98 копеек, 150 рублей 00 копеек, 269 рублей 99 копеек, 169 рублей 99 копеек и 150 рублей 00 копеек, за который произвел безналичный расчет вышеуказанной банковской картой банка ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитил с банковского счета №***79, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2666 рубля 91 копейку.

Продолжая свой единый умысел, 25.05.2025 года в 10 час 18 мин, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, 2-го <адрес> микрорайона, <адрес> вышеизложенным способом, при помощи платежной системы произвел безналичный расчет банковской картой банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за приобретение товаров на сумму 203 рубля 37 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета №***79, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Затем, в тот же день (25.05.2025) в 10 час 18 мин, продолжая осуществлять свой единый корыстный умысел, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, находясь в помещении магазина «Буренка», расположенном по адресу: <...> стр. 11/1, аналогичным способом приобрел товар на сумму 149 рублей 00 копеек, за который произвел безналичный расчет вышеуказанной банковской картой банка ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета №***79, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Продолжая свой единый умысел, 25.05.2025 года в 10 час 37 мин ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Ледяной городок», расположенном по адресу: <...>, приобрел товар на сумму 124 рубля 00 копеек, за который произвел безналичный расчет банковской картой банка ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета №***79, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Таким образом, ФИО1 25.05.2025 в период времени с 09 час 02 мин до 10 час 37 мин, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3143 рубля 28 копеек, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснил, что 25.05.2025 находясь на детской площадке около <адрес> он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», осознавая, что данная карта является чужой собственностью, поднял данную карту, мер к возврату карты собственнику не предпринял, в дальнейшем приобрел товары в различных торговых точках <адрес>, за которые произвел безналичный расчет вышеуказанной банковской картой. Ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме признательных показаний последнего, подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» открытая на ее имя, привязанная к ее абонентскому номеру телефона №. 25.05.2025 в ночное время после 01 час 30 мин она совместно со знакомыми РСА и Свидетель №1 находилась на детской площадке, расположенной около <адрес> края, этом при себе у нее была вышеуказанная банковская карта, которая лежала в чехле мобильного телефона. В тот же день, 25.05.2025, около 11 часов 00 минут находясь дома она обнаружила отсутствие вышеуказанной банковской карты, после чего проверив смс-сообщения, установила, что 25.05.2025 произведены списания денежных средств со счета банковской карты в общей сумме 3143,28 руб., которые она не совершала, в связи с чем, обратилась с заявлением в полицию. В дальнейшем ущерб, причиненный преступлением в сумме 3143,28 руб. ей был возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет (том 1 л.д. 35- 37).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 62-63).

Показаниями свидетеля ДЗФ, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.05.2025 в МО МВД России «Ачинский» обратилась Потерпевший №1, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение денежных средств с ее банковской карты на сумму около 3150 рублей. После чего, с его участием проведен осмотр места происшествия, где была утрачена карта: <адрес>. При осмотре мобильного телефона потерпевшей была установлена сумма похищенных денежных средств с банковского счета, осмотрены торговые точки, в которых производились списания по банковской карте, в ходе осмотра которых изъяты видеозаписи камер наблюдения. После осмотра записей камер видеонаблюдения установлены примеры подозреваемого, 26.05.2025 по ориентировке был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 74-75).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 25.05.2025 о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое 25.05.2025 похитило денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» на общую сумму 3143 рубля 28 копеек (том 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2025, согласно которого с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> края, где последняя по собственной невнимательности утратила банковскую карту (том 1 л.д. 11-13);

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотрены: помещение магазина «Ледяной городок», расположенного по адресу: <...>; помещение магазина «Буренка», расположенного по адресу: <...> стр. 11/1; помещение магазина «Магнит», «Магнит», расположенного по адресу: <...>; помещение магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: <...> стр. № 10д. В ходе осмотров установлено наличие терминалов безналичной оплаты товаров. В магазине «Ледяной городок» изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 25.05.2025, копия чека № 01137803 от 25.05.2025. В магазине «Магнит» изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 25.05.2025 (том 1 л.д. 19-21, 22-24, 25-27, 29-31);

- протоколом осмотра документов от 30.06.2025, согласно которого осмотрено вещественное доказательство – справка по операциям по карте ПАО «Сбербанк» ****9536, открытой на имя Потерпевший №1, в которой отражены операции списания 25.05.2025 денежных средств в общей сумме 3143 рубля 28 копеек (том 1 л.д. 48-51);

- протоколом осмотра предметов и документов, видеозаписи от 02.07.2025, согласно которого, с участием ФИО1 и его защитника осмотрены CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 25.05.2025, установленных в магазинах «Ледяной городок» и «Магнит», копии чека № 01137803 от 25.05.2025. При просмотре видеофайлов из магазинов «Ледяной городок» и «Магнит» установлено, что мужчина, одетый в кепку темного цвета, ветровку и штаны темного цвета, светлую рубашку, с сумкой через плечо, находясь на кассовой зоне, производит безналичный расчет за товары банковской картой, после чего карту убирает в карман своей одежды. При осмотре копии чека № 01137803 от 25.05.2025 установлено, что в магазине «Ледяной Городок» в период с 10:37:48 по 10:37:58 25.05.2025 совершены покупки на общую сумму 124 руб. В ходе осмотра ФИО1 в присутствии защитника опознал себя на видеозаписях, изъятых в вышеуказанных торговых точках (том 1 л.д. 54-57);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.06.2025, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника указал на место обнаружения банковской карты на имя Потерпевший №1, а также на местонахождение торговых точек в которых производил оплату товара похищенной банковской картой (том 1 л.д. 106-111).

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются вышеизложенными показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и не противоречат показаниям подсудимого, данными в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте и в судебном заседании.

Показания потерпевшей и свидетелей, суд находит объективными и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, показаниями подсудимого ФИО1, не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Принадлежность похищенного имущества потерпевшей и размер причиненного ущерба в судебном заседании подсудимого ФИО1 не оспаривались, у суда также сомнений не вызывают, подтверждаются выпиской по банковскому счету.

Оценив все представленные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей подробных и признательных показаний в ходе предварительного расследования, участием в проверке показаний на месте, осмотре CD-R дисков); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер наступивших последствий, которые минимизированы подсудимым, поскольку ущерб, причиненный потерпевшей возмещен в полном объеме, и она не имеет материальных претензий к виновному, не желает, чтобы он нес уголовное наказание за содеянное, учитывая все данные о личности ФИО1, которые позволяют суду сделать вывод о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый не судим, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, раскаялся в содеянном, с учетом мнения потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела, суд полагает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

В соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, при этом, рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд, принимая во внимание материальное положение, состояние здоровья подсудимого ФИО1, и полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, возложив на осужденного следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц в указанные данным органом дни являться на регистрацию.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде - отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- справку по операциям за 25.05.2025, два CD-R диска, копию чека от 25.05.2025, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская